Entrevista al Compañero Fabrizio Casari, Periodista y Analista Internacional con el Periodista Erving Vega
Estudio TN8, Canal 8
14 de Diciembre del 2023
Periodista Erving Vega
Fabrizio, muchas gracias por hacernos espacio en tu agenda, un gusto entrevistarte. Desde Italia nos acompaña Fabrizio Casari para compartir estas reflexiones con nuestro público, en torno a los acontecimientos que han marcado este año 2023, acontecimientos que realmente marcan un cambio en términos geopolíticos. Buenos días, un gusto, y gracias por acompañarnos.
Palabras de Fabrizio Casari
Buenos días, el gusto es mío por estar contigo en la televisión y con todo su público. Gracias por la invitación.
Periodista Erving Vega
Partimos de los cambios geopolíticos, ¿hacia dónde, considerás vos, estamos transitando en términos de los cambios que ha experimentado el Mundo este año? Hay acontecimientos decisivos que todavía no se resuelven; no hay un desenlace, como la guerra en Ucrania por ejemplo, la Operación Especial que continúa Rusia en Ucrania.
Palabras de Fabrizio Casari
Son varias las cosas que han pasado en este año, pero diferentemente que en otros años, todas parecen tener una única dirección. Se ha ido reforzando y yo diría definitivamente asentándose una idea de un Mundo diferente.
O sea, hay una parte del Mundo que dice, ya no me gusta el Mundo que hay, no me gusta la correlación de fuerza que hay, no me gusta el Sistema Internacional que gobierna, la gobernanza del Mundo, y no me gusta, por decirlo más práctico, el dominio anglosajón, por el cual 50 Países gobiernan a los otros 150 que están en el Mundo. No me gusta más la idea que todo sea imposible de modificar y que el único interés y la única actividad sea la de garantizar la sobrevivencia de un modelo que ya fracasó.
Entonces, si yo tuviera que decirte que en el 2023 lo que más resalta es el nacimiento político de un Sur Global, un Sur Global que le dice al Norte: Fíjate que ahora hay que hacer una cuenta diferente, hay que usar otros insumos y hay que usar otros métodos para hacer la cuenta de quién tiene derecho.
Nosotros, el Sur Global, exprimimos la exigencia del 75% de la Humanidad, y pensamos que el horror más grande que pueda tener este Siglo, que es la desigualdad extremadamente más fuerte de la que se había anunciado con el nacimiento de la así llamada “Globalización”, esta desigualdad y esa falta de equilibrio a nivel internacional es propedéutica a una fuerza económica y política que es enormemente sobrevaluada por parte del Norte Global, lo que se llama Occidente Colectivo.
Entonces, el reequilibrio en la correlación de fuerza es el reequilibrio de intereses distintos, y es el reequilibrio de un Sur que ya no acepta ser más el almacén del Norte, sino que decide tomar la palabra y reconocer sus intereses.
Dentro de ese esquema hay muchísimas cosas, en el comercio, en lo político, en lo militar, y el instrumento que se ha dado en este 2023, que ya existía antes que ya en el 2013 y que se ha ido reforzando, es el nacimiento de Organismos Regionales realmente poderosos, que ponen fuertemente en discusión la idea de la organización internacional del mando político. Pienso en la Organización para la Cooperación de Shanghái y a otros 3 o 4 de estos, pero sobre todo a los BRICS.
Para concluir esta primera respuesta, te diría que el 2023 es el año de los BRICS, porque se agigantan, se vuelven fenómeno político, en alguna manera residual de algunos Países, se vuelven a ser la requete-mayoría del Mundo en términos demográficos, en términos territoriales y en términos de recursos, y piden el adecuamiento de su espacio político y decisional en la gobernanza mundial, coherente con ese poderío.
El Occidente Colectivo, que ya está en crisis estructural por un modelo de producción, distribución y consumo que ya no funciona, se encuentra definitivamente puesto en discusión y ya lo que le parecía ser un mundo inevitable, ya no lo ven tanto como es, y está con mucho miedo de perder la corona.
Periodista Erving Vega
Fabrizio, 70 años después de la Segunda Guerra Mundial, la Humanidad, el Mundo entero hemos padecido este hegemonismo, principalmente de Estados Unidos, acompañado y secundado por un Continente que es Europa, el llamado Occidente Colectivo. Más de 70 años, ¿cuánto más y qué tanto hemos avanzado en ese cambio geopolítico para llegar a ejercer plenamente un mayor equilibrio en las relaciones entre los Estados? Estamos hablando de la Multipolaridad, estamos hablando de los acontecimientos que mencionabas; creo que quizás en el 2023 avanzamos como nunca, ¿no?
Palabras de Fabrizio Casari
El 2023 nos recuerda a todos que el Sistema Capitalista Occidental tuvo una gran oportunidad al derribarse, digamos, el Campo Socialista; tuvo una tremenda oportunidad para garantizar una época de Paz y para garantizar un mejor desarrollo de los Países de todo el Mundo.
El resultado de esto fue completamente lo contrario, ha aumentado la desigualdad, han aumentado los conflictos; entonces se vio claro que los conflictos no estaban porque había otro bloque, el del Este por ejemplo, que ejercía una presión con el del Oeste. No, no; el enfrentamiento era del Norte contra el Sur, el enfrentamiento entre el Este y el Oeste era una moneda política de esto.
Pero la verdad es que el Norte no es capaz de hacerse señor sin saquear completamente el Sur, y el 2023 dice: mira, la ganga se acabó; el Sur pasa de ser lugar de riqueza y después lugar de producción pasa a ejercer al lugar con su propio impacto político y decisiones.
El 2023 explica que el Sistema Capitalista que había decidido mantener por sí las producciones de servicios y entregar en el Sur y en el Este del Mundo la producción masiva de bienes, ahora se encuentra con dos elementos: Primero, que ya no tiene lo que necesita para sobrevivir y que tiene seguirlo tomando desde el Sur; segundo, que el Sur ya no está dispuesto a regalárselo y pone en concreto la cuestión de la Gobernanza Mundial.
Luego hay otro elemento del 2023 que se hace muy claro y eso yo no lo definiría un segundo momento, sino que paralelo a este primero que acabo de decir: La definitiva derrota de la OTAN, que en el 2023 pierde la guerra en Afganistán, pierde la guerra en Siria y pierde la guerra en Ucrania; es decir que está, como lo dijo el Presidente Macrón, clínicamente muerto, así lo dijo: cerebralmente muerto.
Periodista Erving Vega
¿La OTAN ya perdió la guerra en Ucrania?
Palabras de Fabrizio Casari
Por supuesto, desde hace rato, la perdió el día que decidió comenzarla, porque la decisión política de esa guerra fue de los Estados Unidos y únicamente de los Estados Unidos, pero con el concurso de la Unión Europea, que habían hecho un cálculo completamente equivocado sobre la capacidad rusa de garantizar su carrera militar y sobre un cálculo político totalmente imbécil, pensando que Rusia se iba a aquedar acurrucada, y de rodilla quizás, frente a las amenazas que se les daban: que si entraba en guerra; el nivel de sanciones y el nivel del impacto militar, y todo eso que le podría pasar.
¡Qué va! Rusia sigue teniendo casi el 30% del territorio de Ucrania que era lo que quería; hizo esa Operación Militar Especial para parar una agresión de Ucrania a la población rusófona de Donbass; hizo esa Operación Militar para limpiar, desnazificar el Gobierno.
Solo en una cosa quizás los rusos fueron un poco flojos, pensando que se podía desnazificar ese Gobierno; ese Gobierno es nazista, no es que tenía una parte nazista, y eso creo que ya lo entendieron. Se pensó que había una parte extrema, los Batallones Azov y otros, el sector derecho, entonces que con una guerra eso se podía limpiar, y que había una parte más democrática.
¡Qué va! ¡No! No! ¡Es completamente nazi todo el Gobierno, comenzando desde Zelenski, el questuante internacional, terminando con el último soldado que está peleando. Y la verdad es que hay 30 Países peleando contra uno, y el uno está peleando con el brazo izquierdo detrás, como que fuera amarrado.
No hay ningún bombardeo de los que estamos acostumbrados a ver en estos días, de los crímenes israelíes contra Gaza, no hay ningún bombardeo de ese tipo por parte de Rusia. No hay ningún atentado de Rusia a la Centrales Eléctricas, de Agua, todo lo que es la Red de Abastecimiento... ¡No hay! Si quiera Rusia de verdad hacer una guerra como la está haciendo Israel con Gaza, Ucrania hubiera desaparecido después de un mes de guerra.
Fue una Operación Militar Especial, precisamente porque anduvo buscando pelear con los repartos militares de Ucrania y no con la población civil, y no con la infraestructura. Esa Ofensiva era esto, parar esos bombardeos diarios que desde el 2014 había costado 15,000 muertos a la población ruso parlante. Y eso ya se acabó, Rusia ya ganó la guerra, se trata solamente de establecer cuál es la manera de que salga Occidente de esta nueva derrota.
Periodista Erving Vega
¿Qué tan trascendental es la victoria rusa en Ucrania y la derrota de la OTAN, no digo qué tan trascendental es para Europa o para Estados Unidos, sino para el Mundo entero en este proceso de cambio?
Palabras de Fabrizio Casari
Es transcendental, Hermano, porque pone una cuestión al orden del día, destruye el mito de la invencibilidad de la OTAN, destruye el mito de su poderío tecnológico espantoso; demuestra que aun en el Tercer Milenio la guerra se hace poniendo los pies en tierra, y al poner los pies en tierra se puede desenmascarar la diferencia que hay entre propaganda y realidad.
Rusia demuestra que hubo 40,000 millones de dólares de ayuda militar, intervención de mercenarios, de consejeros militares, de pequeños repartos especiales de toda la OTAN, hicieron de todo contra Rusia, hicieron lo que ni se podía imaginar desde el punto de las Sanciones pensando que la iban a poner de rodillas... ¡Qué va! Rusia económicamente en algunos aspectos padecen, y por otro está mejor que antes del comienzo de la guerra, me refiero a su economía.
Realmente lo que se ha demostrado es que esa Potencia enorme de la OTAN en realidad es una impotencia, porque, por muy fuerte que sea, por muy tecnológica que sea, por muy rica de dinero que sea, ahora se encuentra con los almacenes vacíos, con la pérdida del 30% del territorio que tenía antes, y con la última posibilidad de representar una amenaza para Rusia. Porque la guerra se cerrará con casi 400 kilómetros más de frontera rusa con Ucrania y con la prohibición total de Rusia de que Ucrania entre en la OTAN.
Exactamente era lo que los rusos pedían antes de comenzar la guerra. Lo que no tuvieron en la mesa de negociaciones lo tienen ahora en la nueva mesa de negociaciones después de haber destruido, por completo, militar y económicamente a Ucrania.
Dice que ahora va a entrar en la Unión Europea, ese va a ser el golpe definitivo, mortal, porque las condiciones para estar en la Unión Europea son tan duras desde el punto de vista político, económico y financiero, sobre todo económico y financiero, que Ucrania no la va a poder alcanzar nunca. Ucrania necesitará 30 años por lo menos para regresar a lo que era, porque definitivamente se ha destruido una clase política, (...) un sistema de funcionamiento del País, y una economía desastrada.
Habrá que reconstruir el País, y seguro que ahí estarán las empresas gringas, así como hicieron con Irak, porque a ellos les encanta levantar guerras para destruir y después volver a reconstruir. El negocio es doble. Las armas se venden para destruir y el negocio se hace para reconstruir.
Pero sí, Rusia ya ganó esa guerra y es trascendental porque demuestra, después de Afganistán y después de Siria, la derrota de la OTAN.
Quiero recordarte que en Siria estaban peleando 14 Países, todos Miembros de OTAN, contra los sirios que estaban respaldados solamente por Rusia, por los Hesbollah del Líbano, y por Irán, sin embargo, allí está Al-Asad, allí está el Gobierno sirio recuperando la normalidad. Lo único que están haciendo allí los gringos es robándose el petróleo, pero ya esto por poco tiempo todavía.
Entonces, lo que cambia en este 2023, para cerrar, es una correlación de fuerza militar completamente diferente. Rusia ha demostrado ser un poderío militar espantoso que ni la OTAN se imaginaba; mejor dicho, algunos de los think tank gringos ya lo sabían y habían avisado.
Allí está después el arreglo de Alianza Estratégica, el pacto estratégico con China, y eso pone definitivamente a la OTAN en la condición vuelto líder político del Occidente Colectivo de ser un temible bloque militar que se ha, pero ya no el monstruo sagrado que pone en miedo a todo el Mundo. No es así, ya no es así; en ese sentido el 2023 ha cambiado la cara del Mundo. Te pido disculpas por haberme extendido demasiado en eso.
Periodista Erving Vega
Y en ese primer plan los perdedores y ganadores tienen nombre y apellido y lucen con claridad, pero, ¿hay más ganadores, más perdedores, inevitablemente, en el desenlace de esta guerra?
Palabras de Fabrizio Casari
Los ganadores son el Sur Global, porque son exactamente los que rechazaron sancionar a Rusia, los que incrementaron su negocio con Rusia, los que nos les interesó nada las pretensiones y presiones de Estados Unidos. Mira que en este 2023 se alcanzó, sólo lo digo desde el punto de vista diplomático, el Acuerdo más importante de estos últimos 30 años, que fue otra vez la posibilidad de abrir relaciones diplomáticas entre Arabia Saudí e Irán, gracias a la mediación de los chinos y de los rusos también.
Otra vez se abrió una ruptura como en el entonces tiempo de Obama, entre Turquía el segundo País de OTAN más importante, más militarmente fuerte, y la Dirección Política de OTAN. Desde el punto de vista económico se abrió una condición completamente diferente en los Países productores de petróleo.
Cuando los Estados Unidos van, en dos misiones distintas, con personalmente Biden a pedirle a Mohamed Bin Salmán que incremente la producción de petróleo para cubrir la falta del petróleo ruso en los mercados internacionales, y Arabia Saudí junto a Rusia le dice no; más bien lo redujo, para que tú lo pagues más por lo que quieres.
Entonces están hablando de un aliado histórico de los Estados Unidos que decide emprender su propio camino y desvincularse de los intereses de Estados Unidos, que no corresponden a los intereses nacionales de ellos, ni de todos los operadores petroleros del Golfo.
Son muchas las cosas, desde el punto de vista comercial, está el crecimiento productivo enorme de India, era el arreglo con China y Rusia con respecto a los hidrocarburos y a los productos de exportaciones.
Y a pesar de que los Estados Unidos trate de meter a India en la ruta del Pacífico como alternativa a la producción rusa, eso no se logra, los rusos siguen teniendo excelentes relaciones con toda América Latina, y siguen vendiendo a Europa el mismo hidrocarburo que le vendían antes, nada más que pasando a través de otros Países.
Entonces, al final, Europa tiene menos petróleo que antes, lo paga más caro y tiene que hacer más vueltas para que llegue a su casa. Esto cuando se hace mantenible en Europa, se está haciendo mantenible el Occidente Colectivo. No se está haciendo en Rusia.
Periodista Erving Vega
Muy comentada, muy analizada la posición de Europa desde el inicio de la guerra y cómo se alineó más a los intereses de Estados Unidos. ¿Cómo se explica esto? Yo leí algunas de tus entrevistas, tus artículos, de otros autores también, y todos ya veían que la posición de Europa era como estarse dando un disparo en el pie y así ha resultado, ¿no?
Palabras de Fabrizio Casari
Es un suicidio político y económico. Hay un chiste en mi País que dice, que cuando el hombre descubre que la mujer se la pega, por despecho, por revancha o venganza se rompe la cabeza para no tener cuernos. Un poco así es lo que hizo Europa.
Es decir, aceptó detener su desarrollo; el desarrollo de Europa, particularmente de la que se llamaba la locomotora alemana, siguió gracias a los precios súper baratos que Rusia le pedía para otorgarle petróleo y gas por lo que era todo el funcionamiento de Alemania. Y no solo eso, Alemania vendía ese gas a toda Europa, particularmente a los Países del ex bloque socialista del Este.
Pero cuando el precio se vuelve internacionalmente cotizado termina la locomotora alemana. ¿Por qué? Porque esas cosas, esos fenómenos de esos grandes Países capitalistas que de repente ganan, eso se debe solo a la capacidad que tienen de tener bajo el precio del trabajo o el precio de los recursos. El capitalismo no es ningún ingenio financiero, no es ningún ingenio económico, es una loba herida organizada a través de tener recursos baratos y mano de obra barata; cuando no hay esos elementos, no existe.
El 2023 demostró que es un capitalismo sin capitales, es un capitalismo de relación, es un capitalismo que, como te digo, para seguir manteniendo el dominio internacional necesita guerras, y el 2023 demostró aún más, que los Estados Unidos tienen en la desestabilización permanente de todo el Mundo, la única manera para seguir sobreviviendo. Ya no tienen dominio militar, ya no tienen lidership político, ya no tienen lidership tecnológico, ya no tienen lidership financiera. La única manera para que puedan seguir teniendo un papel determinante en el Mundo es poner activas las 700 bases militares que tienen en todo el Mundo; es decir, construyendo desestabilización y las guerras en todos los rincones del Mundo donde ellos llegan “a poner las cosas en su lugar”, es decir, saqueando.
Es como el Esequibo, donde ellos van a defender supuestamente Guyana, pero en realidad la ExxonMobil ha hecho la más grande ganancia de toda su historia, robando lo que no es suyo, los recursos del Esequibo que es de Venezuela. Y aunque fuera de Guyana seguramente no es de los gringos, sin embargo son los gringos los que saquearon el petróleo de allí y tuvieron la mayor ganancia de los últimos 30 años.
Entonces, desde el punto de vista político, el último elemento que quiero decirte del 2023: Se acabó también la idea de los Estados Unidos como líder del Mundo libre. ¡Qué Mundo libre! Son líder del Occidente Colectivo, con tal que, en uno de los últimos 15 meses 2 veces hubo una reunión, “en nombre de la Libertad”, que los Estados Unidos promovieron con todos los Países del Mundo. No llegaron ni a la mitad de los que están sentados en las Naciones Unidas.
En 2000, en 1995, en 1999, hubiera sido casi la totalidad de estos Países, a responder al llamado de los Estados Unidos para ir a hablar del Modelo de Democracia; ahora ni la mitad de los Países que están sentados en la ONU, que son un poco menos de los Países totales.
¿Qué quiere decir eso? Que nadie tiene ya interés, nadie reconoce a Estados Unidos como lidership absoluto de Occidente. ¡Nadie! Los reconoce sólo la Unión Europea. La verdad es que en el resto del Mundo los Estados Unidos ya dejaron desde hace rato de ser la solución y se presentan como lo que son, o sea, el problema, y eso el Mundo ya lo tiene claro.
Periodista Erving Vega
Desenmascarados, porque si nos vamos ahora mismo a Gaza, me parece que Europa y Estados Unidos están dilapidando lo último que podrían conservar en términos de credibilidad en materia de Justicia, de Derechos Humanos.
Palabras de Fabrizio Casari
Precisamente. Pero te digo otro dicho de mi País, “se decepciona quien se ilusiona”. Si alguien está decepcionado por la falta de respeto de Derechos Humanos de Israel es porque alguien se había ilusionado con que Israel respetaba los Derechos Humanos.
Se unió a la alegría del Mundo cuando se cayó el Muro de Berlín, sin embargo, hay uno en Gaza que es tres veces más, por no hablar del que están construyendo en México. No hay diferencia de democracia (...)
En Cisjordania el paredón, el muro que hizo construir y las condiciones de presos que tenía la entera población de Gaza, estamos hablando de más de 2 millones de personas, que viven en un País donde hay una ocupación extranjera que decide si tú tienes luz, si tienes comida, si puedes ir a jugar, si tienes agua, que decide cuándo tú puedes trabajar y cuándo no debes trabajar.
Entonces, esa condición de ocupación militar que tenía el Mundo sin cuidado, como que fuera ya algo normal, ahora se ha revelado por lo que es, y cualquier discurso que hable de credibilidad, que hable de víctimas judías, pobres, del terrorismo árabe, ahora pondría a reír a todo el mundo.
Cuando venga el momento de dar la Solidaridad a Israel, todo el mundo recordará lo que ha hecho Israel. No le veo ninguna ganancia con eso. La verdad es que el dibujo geopolítico del Gobierno de Israel es el mismo de los Estados Unidos; es un zar completamente.
Todos los palestinos de la Cisjordania y de la Franja de Gaza, hacer de ese territorio, junto a lo que ya tiene el Estado de Israel, el conjunto del Estado de Israel, y el próximo será Jordania y Líbano del Sur. Esa es la idea que tienen en mente por lo que ellos llaman Eretz Israel, Gran Israel.
Ese es el programa, robarse el petróleo de Gaza Marine y el gasoducto de Gaza Marine, y robarse las riquezas que se extraen en el subsuelo de aquella región, para poder vivir bien. Estamos hablando de un País como Israel, que produce nada más que tecnología, aguacate y mango; está siempre siendo surtido por el Mundo, no tiene ninguna capacidad. Si a Israel se le hubiese aplicado el 10% de las sanciones que se le han aplicado a Rusia, la población de Israel ya no tendría cómo comer y cómo sobrevivir.
Así que, lo que se le presente al Mundo es la hipocresía definitiva de los más saqueadores que hablan de Paz y de Derechos Humanos. Contaremos todos los niños y los inocentes que han quedado bajo los escombros de los bombardeos cada vez que digan algo sobre los Derechos Humanos, y, sobre todo, contaremos todas las veces que se han dado vuelta con la cabeza al otro lado para no ver cada vez que hablen de juntarse en una lucha para que se respeten los Derechos Humanos.
Es decir, la hipocresía total con que el Occidente Colectivo maneja su agenda propagandística ha tenido y está teniendo en Israel un golpe muy duro.
Periodista Erving Vega
Fabrizio Casari nos comparte sus reflexiones, un análisis entorno a este 2023, los cambios que se perfilan hacia un cambio geopolítico del hegemonismo, hacia un Mundo Multipolar, hacia un Mundo de relaciones de respeto e igualdad entre las Naciones.
Gracias por continuar en Estudio TN8, estamos conversando esta mañana con Fabrizio Casari, Periodista italiano, investigador, analista político, y yo mencionaba, prolijo articulista, comprometido con algo que es importantísimo en estos tiempo, la Verdad; o el enfoque sobre aquellos temas en el plano internacional, geopolítico, que no siempre usted va a encontrar en los grandes Medios de Comunicación alineados con los intereses hegemónicos de Estados Unidos y sus seguidores, los gobernantes europeos en este caso.
Te pregunto, Fabrizio, ¿este 2023 nos deja un buen sabor de boca, en términos del saldo de lo que hemos avanzado en las transformaciones o políticas hacia la Multipolaridad, hacia el Multilateralismo?
Palabras de Fabrizio Casari
Sí, porque en definitiva es hoy el eje principal del Mundo, la alternativa entre dominio unipolar o gobernanza multipolar. Aquí está el eje, y no se puede decir, “no estoy con uno, ni con el otro”, es como decir, “no soy ni de Derecha, ni de Izquierda”, quien lo dice normalmente es la Derecha, y entonces, cuando no sabes a cuál parte cruzarte, ya cruzaste mal.
Yo creo que, hay que tener claro que esta fase histórica es una fase de transformaciones trascendentales, que cambia el equilibrio que se ha tenido desde 1989 hasta hoy, y que cambia por completo la regla del juego.
Ahora, la idea de 40 Países más o menos, que están esperando entrar o que ya van preguntando para entrar a los BRICS, significa que está cambiando completamente, es decir, que el Mundo está viendo otra receta y otra lógica política para disputar su papel completamente diferente de la lógica del pensamiento único del Imperio Unipolar, del Occidente colectivo anglosajón.
Entonces, los Estados Unidos han mandado a la carnicería los últimos dos instrumentos que tenían, que decían que tenían cierto prestigio internacional: Uno es las Naciones Unidas, que con la crisis en Palestina se han declarado definitivamente impotente, completamente innecesaria incluso, a la resolución política de los conflictos, demostrando que habrá que meter una fuerza de verdad del nivel, para modificarla, para reformarla.
Segundo, que en la Comunidad Internacional se ha visto inútil dos instrumentos: uno, como el Fondo Monetario Internacional que no logró ser equilibrado en la crisis entre Rusia y Ucrania, y junto a él también World Trade Organization, es decir, la Organización Mundial del Comercio, Organismos que dieron su adhesión total a las sanciones contra Rusia. Y de último, el Sistema Internacional del Crédito, que fue a bloquear cuentas y activos, a secuestrar bienes rusos, así como lo habían hecho antes con Venezuela, sin ningún temor.
¿Qué pasa entonces? Ustedes saben que todos los Países tienen fondos para emergencias, no son secretos, pero tampoco se cuenta, y normalmente esos fondos estaban en una moneda fuerte como el dólar y estaban en los Bancos europeos, o norteamericanos.
La capacidad que han tenido, que han demostrado, después de Ucrania, de lograr sin ningún problema, sin que se les muevan las cejas, de robarse directamente los activos, ha llevado a la mayoría de los Países a discutir la utilidad y la eficiencia de los depósitos extranjeros en Bancos occidentales, y al suave, al suave están comenzando a pensar cómo retirarlos, algunos ya han comenzado a retirarlos.
Esto llevará a una de las crisis bancarias más poderosas de la historia en un plazo de 2 o 3 años si sigue así. Los Estados Unidos han pensado bien de darse con el martillo en su mismo pie. Entonces, todo eso que va cambiando va diciendo que hay una manera que se basa sobre el respeto de la Soberanía de cada País, de un Mundo que está harto de ese cuento de la Globalización, con el cual uno mando sobre todos, pero todos no pueden decir qué tiene que hacer el uno.
Otro se llama la No Injerencia, no solo en los asuntos internos, sino también en los asuntos internacionales de los respectivos Países; y otro que se llama “win-win”, como dirán los chinos, es decir, trabajamos en áreas de recíproca conveniencia y reciproca utilidad, cosa que con el Occidente jamás ha sido eso. Cuando Occidente te presta 50, 500 millones de dólares te pide una hipoteca sobre tu mismo Gobierno, sobre tu misma política económica; cuando China te los presta te pide solo que seas claro cuándo se los regresas.
La diferencia es sustancial y es una diferencia que abarca a todo el mundo BRICS, que está decidiendo, por un lado, tener su Sistema Financiero, su Banco y posiblemente tendrá su nueva Moneda, y un Sistema que ha utilizado la Moneda de los Estados Unidos para impedir a los demás de circular. Este 2023 se llama también la muerte definitiva de la decencia de las sanciones, puesto que un día las hayan tenido.
Esas sanciones ya se han vuelto ridículas y golpea mucho más al que las emita y no al que las recibe, obviamente si no se trata de un pueblito chiquito, porque ahí funciona. La verdad es que Estados Unidos utiliza las sanciones para determinar la competencia internacional de los mercados de los productos y para golpear política y económicamente a los Países tratando de decidir cuál es su desarrollo económico y cuál no.
Los Países sancionados, 27 en el Mundo, abarcan el 72% de la población mundial y están ahí por venganza política de los Estados Unidos. ¿Por qué? Porque están sancionados, porque no le entregan a los Estados Unidos la soberanía política y los recursos de su propio País, y el posicionamiento internacional.
Cuando tú no hace eso, los Estados Unidos te sanciona; inventan que violan los Derechos Humanos, inventan que hacen esto, inventan que hacen lo otro, todos los días, con un proceder que es ilegítimo, ilegal y estúpido, porque no aporta, no lleva a nada; al contrario.
Entonces, el 2023 también entrega eso, el fallecimiento definitivo de los instrumentos de dominio que los Estados Unidos han dado, y el renacer de una idea de la relación equilibrada y a la par, entre Países y entre Bloques, que es la condición necesaria para declarar la única guerra que se necesita: Es la guerra contra la pobreza, la guerra contra la desigualdad, la guerra contra la injusticia social.
Es decir que el 2023 ha sido un año que yo considero positivo, por como era el Mundo el 1° de Enero y como va a ser ahora, lo veo mejor francamente.
Periodista Erving Vega
¿Y este proceso de cambio, Fabrizio, lo ves hacia adelante irreversible, o hay un peligro de freno, o peor aún, de retroceso?
Palabras de Fabrizio Casari
De retroceso. Puede haber un período de freno, porque ni el agua corre así, normalmente, encuentra una piedra... los vientos, las cosas. Pero es irreversible en su sentido general, es irreversible como proyecto político de gobernanza mundial; puede tener problemas, puede tener dificultades, pero la línea está marcada, por mucha guerra y mucha desestabilización que Occidente trate de meterle, esa línea está marcada.
Periodista Erving Vega
¿Qué rol le ves o deberían jugar Países pequeños como Nicaragua, o hablemos más ampliamente, nuestra Región, Centroamérica, Latinoamérica, en este proceso?
Palabras de Fabrizio Casari
Nicaragua, lo digo en broma siempre cuando hablo con mis amigos, es cinta negra de Soberanía, y lo que puede hacer, por su tamaño, por sus dimensiones, es una escuela política y la demostración de cómo un País con recursos escasos y con un tamaño muy reducido, sin embargo puede dar lugar a una modernización y un desarrollo de su propio País, y una mejoría completa desde el aspecto socioeconómico al político, espantoso; espantoso por calidad, por profundidad, y por brevedad en tiempos en que se ha hecho.
Yo considero a Nicaragua una buena escuela política para muchos Países, una buena escuela económica para muchos Países, y una buena escuela de cultura sociopolítica para muchos Países. Entonces yo considero, eso quien me conoce lo sabe, yo considero al Sandinismo un Proyecto mucho más amplio e importante de su extensión territorial; es nicaragüense, pero no está hecho solo por nicaragüenses.
Y creo, considero, de que este Nuevo Mundo donde Nicaragua ya está encarrilada, porque tiene su Soberanía de relaciones internacionales incluso, que le permite estar en el Grupo de Países que guían políticamente esa transformación, es un orgullo grande para un País tan chiquito, un País indómito, invicto, y que a pesar de las presiones, a pesar de las amenazas, a pesar de todo, hoy es infinitamente más estable políticamente, más fuerte económicamente, y más seguro socialmente, que la mayoría de los otros Países del Continente Latinoamericano.
Por eso digo, habría que ir a la escuela ya y aprender las cosas; cómo se hacen y como no se hacen ha derrotado un intento de Golpe de Estado asqueroso, violento y odioso y ha vuelto a su normalidad mejorando aún más todos los índices de su desarrollo y de su calidad.
Hay un economista histórico americano que decía, que el Producto Interno Bruto se mide también con la felicidad del Pueblo. El Pueblo de Nicaragua es mucho más feliz de cuanto lo era hasta el 2006, después de haber pasado 16 años de horror económico y social. Hoy el Pueblo de Nicaragua tiene estabilidad política, desarrollo económico y armonía social, eso yo diría que es un buen resultado, un crecimiento entre el 4 y el 5% es 2 veces más del crecimiento medio de la economía de toda Europa.
Así que, como tú lo quieras ver, ha sido un año muy exitoso para Nicaragua, que confirma lo bueno que ya se venía dando del 2007 para acá.
Periodista Erving Vega
Fabrizio, muchísimas gracias. Un gusto.
Palabras de Fabrizio Casari
Gracias a ti, y gracias a todos los que han tenido la paciencia de escucharme.