Ajamu Baraka *, Black Agenda Report, 4 de noviembre 2026
https://www.blackagendareport.com/electoral-victory-not-defeat-fascism-black-radical-perspective-democratic-partys-midterm-victories
Una Victoria Electoral No Es la Derrota del Fascismo: Una Perspectiva Radical Negra sobre las Victorias Intermedias del Partido Demócrata
Protest against police violence in San Francisco (Photo: AnaVignet/KQED)
Las victorias demócratas son un revés para Trump y el Partido Republicano, pero no una derrota de las fuerzas que impulsan el fascismo.
Las victorias demócratas en las elecciones del 3 de noviembre son un revés para Donald Trump y el Partido Republicano. Pero no deben confundirse con una derrota de las fuerzas políticas que impulsan la consolidación del fascismo en los Estados Unidos y en todo el mundo. Esas fuerzas no se limitan a un partido político en los EE.UU., ni son simplemente el producto de las ambiciones personales de Trump.
Tienen sus raíces en la profunda crisis estructural del sistema colonial/capitalista global, la capacidad decreciente de Estados Unidos para mantener su dominio global, la creciente concentración de riqueza y poder político y su defensa, y las estructuras históricas de dominación racializada y colonial sobre las cuales se construye la economía política estadounidense.
Los operativos del Partido Demócrata y sus partidarios han intentado constantemente retratar la crisis actual como producto principalmente de Trump y el Partido Republicano. Esta interpretación requiere un olvido deliberado del carácter bipartidista de la expansión del poder ejecutivo, el militarismo, la vigilancia y la represión interna que ha caracterizado la política en los EE.UU. durante la mayor parte del siglo XXI.
Bajo la bandera de la esperanza, el cambio y un renovado compromiso con la cooperación internacional, la administración Obama terminó siendo la presidencia imperial más agresiva del período de posguerra. Apoyaba golpes de estado contra gobiernos elegidos democráticamente en Honduras y Egipto; junto con la OTAN, inició la guerra para derrocar al gobierno libio; apoyó a las fuerzas armadas de oposición en Siria; y brindó asistencia militar y logística a la guerra saudí en Yemen.
A nivel nacional, Obama presidió deportaciones récord y amplió la capacidad del Estado de seguridad nacional para vigilar, enjuiciar y castigar la disidencia política. Su administración procesó a denunciantes bajo la Ley de Espionaje a un ritmo sin precedentes en la historia moderna de los EE.UU.
También institucionalizó los asesinatos selectivos mediante la guerra con aviones no tripulados, incluidos los asesinatos extrajudiciales de al menos tres ciudadanos estadounidenses en Yemen en 2011: Anwar al-Awlaki, Samir Khan y Abdulrahman al-Awlaki, de 16 años.
Estas no fueron desviaciones incidentales de una administración que de otro modo sería progresista. Demostraron cómo el liderazgo político liberal podía expandir los poderes coercitivos del Estado manteniendo el lenguaje de la democracia, los derechos humanos y la inclusión, convirtiéndose en lo que el difunto Glen Ford caracterizó como el "mal más efectivo".”
La administración Biden continuó esta trayectoria. Su apoyo a la militarización de la confrontación con Rusia, incluidas decenas de miles de millones de dólares en asistencia militar a Ucrania, reforzó el compromiso bipartidista con el dominio militar global de Estados Unidos. Lo más devastador es que la administración de Biden continuó suministrando armas y protección diplomática a Israel mientras llevaba a cabo su ataque genocida contra Gaza.
La conducta de la administración expuso la vacuidad de su profesado compromiso con el derecho internacional y los derechos humanos cuando esos principios entraban en conflicto con los intereses estratégicos de los Estados Unidos. Las administraciones de Obama y Biden proporcionan amplia evidencia de esta realidad.
Ignorar esa historia es renunciar a la memoria política y hacer de la lucha contra el fascismo un asunto partidista cuando ambos partidos están comprometidos a defender la agenda del capital monopolista liderado por Estados Unidos y el compromiso con el fascismo de mantener esos intereses.
Para los pueblos y fuerzas africanos/negros y otros pueblos y fuerzas anticoloniales en los EE.UU. y en todo el mundo, las implicaciones son claras. No podemos permitir que la lucha contra el fascismo se reduzca a una campaña por la restauración de la gobernabilidad democrática liberal.
Nuestra responsabilidad es ayudar a construir un movimiento popular independiente, internacionalista y capaz de enfrentar los fundamentos materiales e ideológicos de la dominación, independientemente de qué partido político ocupe la Casa Blanca o controle el Congreso.
La lucha no es simplemente defender las instituciones de un orden político existente. Es establecer las condiciones para una sociedad y un mundo genuinamente democráticos en los que la soberanía, la dignidad, la supervivencia material y la autodeterminación de los pueblos y naciones tengan prioridad sobre los intereses del capital y el imperio.
Una victoria electoral en el contexto del control global neoliberal puede frenar la consolidación del fascismo, pero en última instancia, es solo la lucha popular organizada la que debe derrotar a las fuerzas sociales y los intereses materiales que la sustentan.
* Ajamu Baraka es editor y columnista colaborador de the Black Agenda Report. Es Director del Proyecto Norte-Sur para los Derechos Humanos Centrados en las Personas(s) y forma parte del Comité Ejecutivo del Consejo de Paz de los EE.UU. y del órgano de liderazgo de la Coalición Nacional Unida contra la Guerra (UNAC) con sede en los EE. UU.