"Las potencias regionales ya no esperan a que la arquitectura de seguridad la construyen exclusivamente las grandes Potencias"

Enviado por tortilla el Sáb, 15/08/2026 - 17:08

Presentación del Compañero Jaime Hermida,
Embajador Representante Permanente de Nicaragua en ONU-Nueva York

en Reunión Virtual de UVs/Alcaldías

11 de Agosto del 2026

Buenos días, saludos, Compañer@s de las UVs. Bueno, entonces en estos 15 minutos voy a tratar de leer un poco rápido, porque la situación en el mundo en la última semana ha estado bastante complicada y muy activa. Siempre es un placer compartir con todos ustedes para las lecturas de la situación internacional.

En el Oriente Medio vemos que para Estados Unidos comenzar la guerra contra Irán fue fácil; lo que hemos presenciado es que poner fin a estar guerra ha sido imposible hasta ahora.

Lo que se puede ver en el horizonte es que aun si logra un alto al fuego, digamos que perdure, las consecuencias de esta guerra se sentirán por mucho tiempo, dado su impacto en la Economía Mundial y los efectos a largo plazo en el abastecimiento del petróleo y en la agricultura.

Para Irán el factor geoeconómico ha sido una de sus mejores defensas, así como la capacidad de Irán de controlar el Estrecho de Ormuz.

Cuando comenzó la guerra, muchos esperaban que se iba a aclarar la situación Geopolítica del Oriente Medio, como vemos no se ha producido.

Estados Unidos decía que iba a ganar en 4 semanas, lo cual no sucedió, no ganó. Y si recuerdan, como dijimos en marzo, cada día que Irán resiste es una Victoria.

Lo que ha habido es más destrucción y muerte y los otros países del Golfo están ahora en una situación inestable, las inversiones se pararon así como los Planes de Desarrollo.

¿Cuál será la arquitectura o arreglo que se encontrará o que quedará plasmada?, son interrogantes que se necesitan ser elaboradas. Irán sostiene que Washington debe poner fin a sus tácticas de mano dura, antes de que pueda reanudarse el tráfico marítimo.

El Estrecho de Ormuz no puede abrir por la vía Diplomática, mientras Washington siga ejerciendo presión militar contra Teherán, ha afirmado el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní.

Irán ha establecido una serie de condiciones para la reapertura del Estrecho, la más importante entre las que se incluyen, la indemnización por los daños de guerra, el levantamiento de las Sanciones y la liberación de los fondos iraníes congelados; así como el cese definitivo de las utilidades contra Irán y sus aliados regionales.

El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que Washington no tenía prisa por alcanzar un Acuerdo, y declaró que Washington estaba tomándose con calma las negociaciones, a la vez que aumenta la presión económica sobre Teherán.

Irán, y Omán por su parte, están debatiendo los Acuerdos para el futuro tráfico marítimo a través del Estrecho, aunque Teherán ha subrayado que cualquier Acuerdo no significaría por sí mismo, que la vía navegable se reabrirá.

Así vemos que continúan las Declaraciones contradictorias entre Estados Unidos e Irán, sobre el estado de las conversaciones. El Presidente Donald Trump afirmó que las negociaciones con Irán estaban ocurriendo ahora mismo, y que era la última oportunidad para que Teherán alcanzara un Acuerdo.

Irán negó rotundamente cualquier negociación directa con Estados Unidos, insistiendo en que los únicos diálogos en curso eran con Omán, para gestionar el tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz.

La Guardia Revolucionaria iraní reiteró que no reabriría el Estrecho, hasta que Washington aceptara plenamente las condiciones de Teherán.

Al establecer una ruta temporal bajo supervisión iraní y Omaní, Teherán consolida su control sobre la vía marítima sin necesidad de un Acuerdo directo con Estados Unidos. Sin embargo, las condiciones iraníes para la reapertura total son inaceptables para Washington en su formación actual.

El Presidente Trump dijo ayer, exijo una indemnización a Irán por todas las personas que han matado y herido gravemente con sus bombas colocadas en las carreteras y en los numerosos conflictos, escribió en su Red Truth Social.

Esto dio lugar a comentarios que preguntan y ¿quién indemniza al Pueblo de Palestina, después de tantas muertes y destrucción por casi 80 años?

Trump, presionado por las Elecciones Legislativas de Noviembre y por una guerra impopular, necesita proyectar avances diplomáticos. Además, hay que recordar que antes de comenzar esta guerra, el paso por el Estrecho de Ormuz era libre para todos los barcos del mundo.

La cuestión palestina continúa como uno de los principales focos internacionales, aunque en Gaza permanece vigente formalmente el alto al fuego limitado, acordado en octubre del 2025, las operaciones israelíes, los incidentes armados, y las restricciones humanitarias han continuado durante el primer fin de semana de agosto; ataques israelíes habrían causado más de 25 muertos.

La ONU indicó que Julio fue el mes con mayor número de muertes palestinas registrado en Gaza durante 2026. La inseguridad alimentaria ha disminuido ligeramente respecto a sus niveles más extremos, pero las necesidades humanitarias siguen siendo muy elevadas y los avances son irreversibles.

En Cisjordania se agravó la violencia a los colonos, según ONU los ataques a los colonos representaron el 55% de las lesiones palestinas documentadas ahí durante 2026.

A pesar de las gestiones diplomáticas, la tensión militar se mantuvo alta en varios frentes; el Ejército israelí emitió orden de evacuación en el Sur de Líbano por primera vez desde el alto al fuego.

La decisión de Israel de reanudar los ataques en el sur de Líbano, en plena negociación diplomática, evidencia una supuesta fractura estratégica con Washington.

Irán por su parte, ha vinculado la reapertura del Estrecho al cese de las amenazas contra sus aliados en el Líbano, Palestina, Yemen e Irak, lo que convierte la escalada israelí en un obstáculo directo para cualquier Acuerdo.

Como solo tenemos 15 minutos, voy a avanzar para ver la situación en Estados Unidos, que creo que ahorita es importante. En Estados Unidos, entre el 3 y el 10 de agosto de 2026, la Política Internacional de la Administración Trump estuvo dominada por la tensión en el conflicto con Irán y Oriente Medio, la Diplomacia Comercial y las nuevas medidas migratorias restrictivas.

El Presidente Donald Trump, optó por la presión económica en lugar de ataques militares, declarando que Estados Unidos estaba seminegociando con Irán. El Presidente Trump, también presentó una propuesta para Gaza, pero el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu rechazó el documento de 15 puntos y el Plan de Paz de Trump.

En su campaña contra la ciudadanía por nacimiento, o el turismo de nacimiento, la administración Trump tomó medidas ejecutivas adicionales para restringir la ciudadanía por nacimiento en territorio estadounidense, a cierta categoría de extranjeros y a terroristas, dijo, y redujo los plazos de Gracia para Visas de Estudiantes extranjeros.

Pero existe un enorme componente jurídico, la Corte Suprema había rechazado anteriormente un intento mucho más amplio de Trump, de restringir la ciudadanía por nacimiento.

Sobre los aranceles, 25 Estados liberados por Demócratas demandaron al Gobierno Federal por bloquear las nuevas rondas de aranceles por productos procedentes de unos 60 socios comerciales.

Esto es relevante, porque Trump está intentando mantener su política de proteccionismo comercial, incluso, después de importantes reveses judiciales contra anteriores aranceles.

Probablemente, el principal problema político doméstico del Presidente Trump es la agenda económica, que puede ser por la situación de los precios de la gasolina y la inflación.

En una encuesta citada esta semana, situaba la aprobación general de Trump en aproximadamente 33%. Trump ha ido perdiendo el apoyo de latinos, hombres afroamericanos y blancos jóvenes, sectores claves en su Elección reciente.

Por otro lado, el Partido Demócrata se encuentra en una encrucijada ya que los candidatos Demócratas y los Jefes de la Estructura Partidaria han apoyado con enormes contribuciones financieras, están perdiendo las Primarias Demócratas ante nuevos candidatos y jóvenes de la tendencia Demócrata Socialista, derrotando a Veteranos Demócratas en ambas Cámaras del Congreso en Estados importantes.

La última Victoria del señor Abdul El-Sayed, para Senador en Michigan es importante, representa una insurgencia progresista que derrota al Establishment Demócrata en un Estado decisivo.

El señor El-Sayed hizo campañas con posiciones claramente progresistas como la expansión del Medicare, es el Seguro Social, la eliminación de ICE y una postura muy crítica con la política estadounidense hacia Israel.

Esta fue una tremenda derrota que sufrió la maquinaria conservadora del Partido Demócrata en Michigan, al perder la candidata conservadora y ganar el candidato de tendencia Demócrata Socialista, a pesar del apoyo financiero y todo el apoyo de la organización IPA, esto es un lobby israelita que dio millones al Partido Demócrata para impedir la Victoria de Al-Sayed.

Para terminar, vamos a hablar de un evento que es muy importante también, Arabia Saudita, Turquía y Pakistán, firmaron un Acuerdo de Defensa Trilateral.

El 7 de Agosto en la Meca, el Presidente de Turquía, Recep Erdogan y el Príncipe heredero Saudí, Mohamed bin Salmán y el Primer Ministro Pakistaní, Shehbaz Sharif, firmaron un Acuerdo, cuyas consecuencias podrían resultar mucho más trascendentales de lo que sugiere su redacción, deliberadamente moderada.

El acuerdo conjunto de la Meca, compromete a los tres países a considerar un ataque armado contra uno de ellos como un ataque contra todos, situando la defensa colectiva en el centro de una relación que hasta ahora se había construido a través de la Cooperación Militar Bilateral, la venta de armas, el entrenamiento y la coordinación política.

Para Arabia Saudita y Pakistán, el pacto amplía una relación de defensa ya formalizada en el 2025; ahora, la preocupación de Israel, también es anterior al Acuerdo de La Meca. El ex Primer Ministro Naftali Bennett, llegó a calificar a Turquía como el nuevo Irán y advirtió que un eje suni hostil en el que participaría Paquistán con armas nucleares. Las declaraciones fueron deliberadamente provocadoras.

El acuerdo establece un principio de defensa colectiva extraordinariamente claro, podría llegar a recordarse como uno de los acontecimientos geopolíticos más trascendentales, derivados de la actual crisis del Oriente Medio.

Las partes aún no han revelado cómo se aplicaría este compromiso en la práctica, qué nivel de ayuda militar activaría automáticamente, ni si con el tiempo se establecerá mecanismos comunes de mando y planificación.

La Alianza Militar entre tres países de mayoría musulmana suni tiene un gran Valor simbólico en una Región asolada por conflictos.

Para el mundo, el mensaje es claro, las potencias regionales ya no esperan a que la arquitectura de seguridad la construyen exclusivamente las grandes Potencias; están empezando a construirlas ellas mismas, una forma de alianza para un Mundo Multipolar.

Muchas gracias, siempre es un placer estar con ustedes, Hermano Fidel.