editorial at/@
tortillaconsal punto/dot com
Entrevista a Toni Solo quien pone el ejemplo de Nicaragua en la ALBA contra la teoría de “Ciudades Modelos” que ahora propone el régimen hondureño.
“Ciudad
Modelo”
en Honduras sin tomar en cuenta las
experiencias de Irlanda y Nicaragua en el ALBA
Por Dick Emanuelsson2 de febrero del 2011
AUDIO (55 min.): http://www.box.net/shared/h979ma6hxd
¿Hay un camino más corto para salir
de la pobreza? Es la
pregunta que muchos hondureños se hacen ahora. Es que el
Congreso
Nacional, constituido por 71 por ciento de partidarios del Golpe de
Estado, decidió en el mes de enero construir lo que llaman “Regiones
Especiales
de
Desarrollo”
(RED), mal llamados “Ciudad Modelo”.
En el debate ha figurado diferentes ejemplos de “Ciudades
Modelos”
como
Hongkong
o Singapur. El
periodista y director de Radio Globo, David Romero, antigolpista y con
una trayectoria de izquierda en la década de –80, nos
tomó con
sorpresa, declarándose partidario del concepto.
Tomó el ejemplo de Irlanda
que
en
1956
supuestamente
fue el primer país que experimentaba de una
“Ciudad
Modelo”. Pero la pregunta que deberíamos hacer es;
¿fue tan modelo
como se ha dicho en la prensa hondureña y lo que cree el colega
Romero?
Conversamos con
Toni Solo,
irlandés y uno de
esos pocos obreros-intelectuales de la izquierda internacional. Es un
activo escritor en el debate sobre la integración
latinoamericana,
temas económicos e internacionales pero sobre todo, un conocedor
del
desarrollo y proceso político de Nicaragua que, al contrario de
Honduras, ha ido integrándose con el campo del ALBA. Dice que
Nicaragua
ha tenido, gracias a su afiliación al ALBA, grandes
éxitos en casi
todos los frentes de producción y en las misiones sociales, y
así
rompiendo poco a poco la dependencia del gran capital internacional,
sobre todo de Estados Unidos.
El tigre céltico perdió los dientes
Irlanda
hasta el 2010 también fue catalogizado como un tigre capitalista
en el
viejo continente. Pero la burbuja neoliberal se reventó el
año pasado y
el Tigre Céltico prácticamente quedó en bancarrota
por las descomunales
deudas que tienen los bancos irlandeses. Se calcula que son tres veces
más grande que el volumen de la Producción Interno Bruto
de la nación
irlandesa. ¿Qué lectura nos hace sobre ese hecho?
preguntamos a Toni.
Las Zonas Francas que se creyó alrededor de la ciudad de Shannon
en los
años de –50, fue un intento de pionero si era posible de generar
empleos y prosperidad para el país por medio de la
inversión directa u
extranjera. Pero los resultados no fueron tan estimulantes. Crearon
pequeñas bolsas de empleos para un grupo bien reducido de
ciudadanos.
En términos de estimular la economía macro, su impacto
fue bastante
limitado.
Dice Toni que sostiene que hay que ver también
el tema de
Irlanda en el contexto histórico. El país fue integrado
en 1973 en el
entonces la Comunidad Económica Europea (CEE), ahora la
Unión Europea. En esa época la CEE solo tenia unos 6-7
países como miembros.
Lucha anticolonial contra Gran Bretaña
– Básicamente Irlanda ha tenido una historia
neocolonial desde su
guerra de independencia de 1919-20 y su guerra civil de 1921. Y desde
aquellos años Irlanda ha sido totalmente dependiente
económicamente del
Reino Unido y Estados Unidos con sus lazos económicos con los
demás
países de Europa hasta el 1973. Irlanda intentó usar esas
zonas
especiales para tratar de dar un ímpetu económica extra
pero no
funcionó. Las empresas que ocuparon la zona se comportaron
exactamente
en la misma manera como hoy hacen las empresas en las zonas de las
maquilas (ZIP, Zona Industriales de Parques). Ellos hacen sus
actividades, pagan salarios bajísimos a la mano de obra, sacan
sus
ganancias y nada queda al país. Y algo parecido pasó en
Irlanda.
Transferencia masiva y "fondos
estructurales"
–
Si miramos la historia de Irlanda en la década –50 y –60 que es
lo que
fue en sus momentos de independencia; un país profundamente
agrícola
con muy poca industria, opciones económicas muy reducidas, muy
dependiente de grandes poderes de aquel tiempo y solo fue cuando se
integró a la Unión Europea cuando comenzó a
desarrollarse. Pero aún
estando adentro de la UE, la economía de Irlanda se
desarrolló muy poco
en los años –70 y –80, aunque sí se desarrolló.
Pero lo que dio un
enorme ímpetu y se desarrolló a través la llamada
“Tigre Céltico” o el
supuesto “milagro económico” del país entre los
años 1995-2005, no fue
por unas zonas económicas especiales, sino por una transferencia
masiva
entre 1993-1996 de billones de dólares equivalente entre 12-15
billones
de dólares de parte de lo que los europeos llaman “Fondos
Estructurales”.
Fue una transferencia enorme de fondos para desarrollar infraestructura y la capacidad institucionalidad económica del país. Y sobre las espaldas de eso llegaron un montón de empresas norteamericanas que ocuparon Irlanda como su base para lanzarse a los mercados europeos.
Fue una transferencia enorme de fondos para desarrollar infraestructura y la capacidad institucionalidad económica del país. Y sobre las espaldas de eso llegaron un montón de empresas norteamericanas que ocuparon Irlanda como su base para lanzarse a los mercados europeos.
* ¿Cooptaron no una zona especial o “Ciudad Modelo” del país, sino el país completo?
– Sí, todo el país. Con el tiempo, los gobiernos de turno intentaron hacerse más atractivo para la inversión directa extranjera de tal manera que su impuesto corporativo solo tiene un nivel de 12,5 por ciento, creo que es el más bajo en todo el mundo, por lo menos en Europa.
– ¿Qué pasó? Empresas
estadounidenses venían por un rato mientras les convenía.
Y cuando las cosas no les convenían, se fueron.
El modelo Irlandés no está
vigente
Todo está arreglado para satisfacer el capital
extranjero, sostiene Toni Solo y comenta “La Conexión
Hondureña”:
– Cuando la gente en Honduras intenta de ofrecer a Irlanda como un modelo está obviando dos factores muy importantes; Irlanda desarrolló su infraestructura con enormes subsidios de la Unión Europea y fue en base de esa infraestructura, capacidad económica y capacidad institucional que el capital extranjero, especialmente capital norteamericano, llegó a explotar las posibilidades que Irlanda llegó a tener de esa enorme inversión.
– La segunda cosa que hay que tener claro en el caso
de
Irlanda, es que fue parte de un Bloque Fuerte de mucho interés
de un
mercado (el europeo) para los norteamericanos, japoneses u otros. Y la
ventaja que tiene Irlanda es el idioma inglés que la
mayoría de los
países manejan, sobre todo Estados Unidos y Canadá y
comparte también
una cultura.
La gran estupidéz de salir de la ALBA
* Es decir, Honduras no tiene un Bloque Fuerte en la espalda como tenía Irlanda a través de la UE y Estados Unidos que van a dar subvenciones a Honduras.
– Así es, y fue la gran estupidez (por el régimen de Porfirio Lobo y el Congreso Nacional) de salir del ALBA (Alianza Latinoamericana Bolivariana de las Américas). Fue una estupidez tan redondo y categórico que no encuentro palabras para describirlo. Por que si hacemos una comparación entre Honduras y Nicaragua, y veo muchos paralelos entre Nicaragua y el caso de Irlanda, dos países sumamente agrícolas con una larga historia de neocolonialismo por un lado, y Nicaragua, por el otro lado, que en Centroamérica mejor ha resistido las dificultades de la crisis global.
Nicaragua tuvo durante el 2010 exportaciones récord y aunque uno puede tener sus reservaciones sobre un modelo de exportaciones, de todas maneras es un logro increíble. El país ha recibido inversiones de Venezuela por 700 millones de dólares desde el 2007 cuando Nicaragua se integró al ALBA. En los años que vienen es probable que Nicaragua siga teniendo inversiones entre 400-700 millones de dólares por año del ALBA, especialmente cuando el gran proyecto de la rafinadería y varios proyectos agroindustriales comienzan a funcionar.
A raíz de las inversiones que Nicaragua ha experimentado por motivo de su membresía del ALBA, otros países quieren invertir en Nicaragua. Brasil esta haciendo varios proyectos hidroeléctricos. Hay capital europeo-norteamericano invirtiendo en sectores de textil, y aunque uno siempre tiene reservas sobre lo que implica esas inversiones, es algo que sin duda va a transformar a Nicaragua en los próximos cinco años.
Un estado fallido y corrupto
¿Pero
cuales son las perspectivas para Honduras? se pregunta Toni Solo, en
donde más que la mitad de la población rechaza el
gobierno. ¿Quién va a
invertir en un país donde hay una cúpula corrupta que
maneja todo el
quehacer económico?
– Nicaragua es un país abierto para la inversión pese a toda la propaganda venenosa en contra de sus instituciones. Los acontecimientos en los últimos diez días muestran que las empresas nacionales y el CEAL, organización latinoamericana empresarial, han avalado el gobierno de Nicaragua. ¿Pero quien esta invirtiendo en Honduras?
– Puede haber inversiones por parte de empresarios
partidarios de la “Ciudad Modelo”, dice Toni Solo, pero agrega que “ese
modelo esta totalmente equivocado, basado en lo que hemos estado
hablando sobre las experiencias de Irlanda”.
Países
gemelos
pero dos visiones políticas opuestas
Honduras
y Nicaragua tienen casi idénticamente el mismo tamaño,
tienen dos
costas, atlántica y pacifica, se encuentran como vecinos, tiene
el
mismo idioma y cultura pero desde el 28 de junio de 2009, es decir,
desde el golpe de estado militar en Honduras, el régimen de Lobo
en
Honduras se aparta de un camino en común con Nicaragua y esta
dispuesto
de entregar territorio físico nacional al gran capital
extranjero y el
capital criollo.
En Nicaragua el poderoso grupo empresarial Pellas avaló recientemente un nuevo periodo del gobierno sandinista ante un gobierno de liberales desunidos que entre 1990-2006 creyó un desastre económico y social en el país de Sandino, aplicando una política que solo se basa en privatizaciones y explotación laboral. Apagones de 8-12 horas diariamente, inestabilidad laboral y una galopante pobreza también afectaron a las empresas y por ende las ganancias del capital nicaragüense.
Con la entrada de Nicaragua al ALBA en enero de 2007 no ha habido un solo apagón lo cual se ha registrado entre los empresarios y los industriales. En los Parques Industriales de Maquilas de Managua se ha firmado contratos colectivos con los sindicatos con aumentos de 12 por ciento de los salarios. El grado de afiliación sindical en un sector en donde el sindicalismo era como en Honduras, casi un objeto militar para los maquileros, se ha triplicado.
Enclaves libres de explotación
capitalista
Con todo esto se confirma que hay alternativas de las
Ciudades
Modelos que no son otras cosas que enclaves libres de
explotación
capitalista, sostiene Toni Solo, que no es necesario entregar
la soberanía del país para crear empleo.
Sino lo contrario; si no se defiende la soberanía nacional y los
recursos humanos y naturales y lucha por una integración e
intercambio
comercial justo con los países del mundo, no habrá
ningún beneficio
para la nación y para el pueblo.
ESCUCHA TODA LA ENTREVISTA (55 MIN.): http://www.box.net/shared/h979ma6hxd