Pour en finir avec la question de l'"esclavage"musulman"
Les Pacifistes de Tunis, Entre la Plume et l'Enclume, 3 février 2015
http://www.plumenclume.net/articles.php?pg=art1674
[Le pape a reconnu que l'Eglise catholique n'avait jamais demandé l'abolition de l'esclavage. Il n'est reste pas moins que la prédication de Jésus est libératrice pour tous, et que les chrétiens qui ont tenté de mettre fin au méga crime occidental contre l'humanité sont légion. Avec l'islam, on a le même message libérateur, une inertie sur la longue durée, des combats actuels pour rétablir la dignité de l'Afrique, dont celui de Kadhafi]
Lettre ouverte à JOËLLE URSULL et aux Africains: , par Les Pacifistes de Tunis
La Lettre de protestation de la Guadeloupéenne JOËLLE URSULL aurait pu être utile si elle n'était pas confuse et erronée et manquait son but en servant le système d'oppression qu'elle prétend dénoncer. Le fait qu'elle prenne pour vérité d'Evangile "la Shoah et ses 6 millions d’innocents immolés" (sic) est moins grave que les faits suivants:
De manière frappante, elle ne mentionne ni un génocide récent (le Rwanda) ni un, plus lointain (celui des Indiens d'Amérique). Par contre, par sa lettre à "Mr le Président de la République Française", pour qui elle dit avoir voté…., Madame rend un bon service au Système en voulant relativiser les crimes de l'esclavagisme "occidental". Elle tient à rappeler d'emblée (citons):
"La traite négrière, invention du monde arabo-musulman aura concerné près de 17 millions d’individus".
Or, ce chiffre est archifaux et fait un "buzz" en ce moment sur la Toile depuis qu'un chercheur africain (NDIAYE) a publié un livre qui est en fait un tissu d'affabulations que lui ont soufflées les Stink Tanks néoconservateurs aux USA, soit le centre du sionisme international. En anglais, l'expression signifie "réservoirs de réflexion puante", comme dans une porcherie (avec tout notre respect pour ces gentils animaux qui, tant dans les deux Bibles que le Coran, sont des créatures de Dieu. Voir plutôt le livre du philosophe Gilles CHATELET: "Vivre et penser comme des porcs")
Mieux, Ndiaye et beaucoup d'autres, africains, sont sollicités et souvent financés par les mêmes Néo-conservateurs (donc les sionistes) pour servir de caution à leurs thèses racistes et vicieuses visant tou-jours à diviser pour régner... C'est ce qu'on appelle le "néo-africanisme" (une vision déformée de l'Afrique suscitée par le néo-colonialisme) comme il existe le "néo-orientalisme" quand il s'agit d'une vision volontairement déformée de l'islam servant les intérêts de l'impérialisme. Par exemple, on voit ainsi de plus en plus de Berbères sécessionnistes s'efforçant de réécrire l'histoire de leur intégration à la civilisation arabe et, particulièrement depuis le 11 septembre 2001, certains groupes de gens à la peau noire (et aux masques blancs) cherchant à relativiser l'histoire de l'esclavagisme.
Madame URSULL, en citant Christiane TAUBIRA, fournit un bon exemple de néo-africanisme. Pour le bas-peuple africain, il est clair que la députée française n'est rien de plus que la "Noire de service" (le cas OBAMA obéit à la même règle) qui sert de caution et d'opium du peuple. Les musulmans, eux, ont eu droit à Rachida DATI pour prendre un exemple de néo-orientalisme en politique. Il s'agissait en fait d'une "Musulmane de service", qui, par un surprenant "lapsus" (quand on connaît l'importance de la pudeur dans cette religion), révéla son affinité, sa familiarité, voire les deux, avec une certaine porno-culture bénie urbi et orbi le 11 janvier 2015 à Paris. Il s'agit bien sur de la même pornoculture entérinée par Bernard LEVY dont le subconscient sioniste lui a évité de faire un lapsus similaire puisqu'il a dit les choses crûment, et dans un anglais sophistiqué, aux journalistes d'Al-Jazeera (English) qui l'interro-geaient sur les chefs d'Etats arabes résistants aux plans de l'impérialisme...
Bref, le sionisme manipule tout le monde en permanence. Il fait maintenant croire aux Africains que l' "esclavagisme" "musulman a été extrêmement meurtrier et plus ou moins équivalent à l'esclavagisme "chrétien"… Si le Christ a parfois été invoqué pour ce dernier alors que l'enseignement du prophète en question est tout à l'opposé, il y a tout d'abord, dans le cas de l'accusation contre l'islam, une immense différence, qualitative et quantitative. Non seulement, du point de vue du nombre de morts, le chiffre de 17 millions est une invention et un canular mais, sur le plan qualitatif, la nature même de l'"esclavage" en islam à travers l'histoire, n'a rien à voir avec ce que le terme recouvre pour les "Occi-dentaux". Nous avons déjà publié à ce sujet et récemment un commentaire sur Le Grand Soir et nous invitons nos amis, frères et sœurs africains et compagnons de lutte contre l'impérialisme à consulter également un commentaire sur Reseau International (par XC264) qui débute par le constat suivant : "Le Coran est le seul livre religieux établissant un plan d’État et privé d’affranchissement systématique et progressif des esclaves, tel que l’allocation d’une part du budget de l’État pour l’émancipation".
Pour résumer, l'esclavage a certainement existé dans l'islam mais n'avait rien à voir ni qualitativement ni quantitativement ni humainement (frères de religions) ni socialement (statut différent) avec les crimes du colonialisme "occidental". Africains ou descendants d'africains, si vous n'avez pas le temps de faire des recherches indépendantes, consulter objectivement les sources (souvent censurées) ou, tout simplement, lisez les deux commentaires signalés, ou, alors, réfléchissez quatre secondes seulement:
-1ère seconde: Comment une religion qui a commencé par libérer les esclaves et a eu comme premier muezzin un homme à la peau noire (BILAL), pourrait-elle être esclavagiste?
-2ème seconde: Comment une religion, malgré des torrents d'attaques permanentes et des dénis d'hu-manité, et ayant aujourd'hui des centaines de millions de fidèles à la peau noire pourrait-elle être escla-vagiste? Ces foules de gens seraient-elles toutes naïves, auquel cas ce serait aussi une insulte raciste à l'intelligence de toutes ces personnes ?
-3ème seconde: Comment une religion, qui était celle de Mouammar AL-GADDAFI, chef d'Etat révolu-tionnaire ayant déclaré officiellement regretter de ne pas être né avec la peau noire, et dont l'un des piliers de son système politique de gouvernement était "Le pouvoir au peuple, noir en particulier" (titre d'un chapitre du Livre Vert et slogan que l'on trouvait également à l'aéroport de Tripoli), pourrait-elle être esclavagiste?
4ème seconde: Comment une religion, comme celle du même Guide libyen, à propos duquel Nelson MANDELA lui-même, a déclaré que, sans lui, la victoire sur l’apartheid (donc une forme d'esclavage moderne) n'aurait pas été possible, pourrait-elle être esclavagiste?
Les faits sont têtus. L'islam a libéré la femme de son temps et l'esclave de son temps et a toujours con-sidéré l'esclavage comme une abomination (voir les deux commentaires qui citent des sources pri-maires). BILAL en est la preuve, lui qui était un esclave. Au passage, l'islam a également libéré les ani-maux de tortures horribles avant que n'advienne la religion nouvelle. C'est tout le mystère de la notion de "Rahma", centrale dans le Coran et l'Islam et qui se traduit en réalité par "Amour Miséricordieux" (voir notre récent commentaire sur Tunisie Secret).
Il y a des racistes partout, moins toutefois dans certaines cultures que d'autres. La vérité est là que les Musulmans, quelle que soit leur couleur de peau, sont des frères. Soyez vigilants vis-à-vis des manipula-tions de vos propres chercheurs par l'impérialisme. C'est comme si, dans quelques siècles, des histo-riens prétendaient révéler la "vérité" sur la vie quotidienne des Musulmans en citant à l’appui les ser-mons du "Calife" du dénommé ""Etat Islamique" (DASH). C'est antihistorique et anti-scientifique.
Nous terminerons par deux questions:
-Pourquoi, au lieu de supplier (comme dans une démarche d'esclave s'adressant à son maître) le prési-dent Rose (et dont le parti est responsable majeurs des dégâts immenses causés à la Guadeloupe et à l'Afrique par l''invasion pornographique) situé dans la lointaine métropole, ne sollicitez-vous pas l'aide de Fidel Castro, chef d'Etat Rouge d'une île voisine de la vôtre ? En plus de 60 ans, l'impérialisme et le sionisme n'ont pas réussi à faire plier Cuba, où tant l'esclavage que la pornographie n'ont pu être réta-blis.
Néo-colonisés d'Afrique et d'ailleurs, descendants d'esclaves, réveillez-vous ! Tous unis contre les coups vicieux du sionisme destinés à diviser les peuples en lutte partout dans le monde.
Sources à consulter:
> Commentaire des Pacifistes de Tunis au sujet de l'esclavage. 17 janvier 2015
http://www.legrandsoir.info/terrorisme-musulman-a-qui-la-faute-counterpunch.html#forum112676
> Commentaire de Wxc264 à propos de l'esclavage. 21 novembre 2013
http://reseauinternational.net/temoignage-dune-djihadette-on-ma-promis-le-paradis-alors-je-me-suis-livree-a-152-hommes/#comment-222330
>Les mensonges de la guerre de l’Occident contre la Libye. Par Jean-Paul Pougala, le 25 Août 2012
« Kadhafi est dans le cœur de presque tous les Africains comme un homme très généreux et humaniste pour son soutien désintéressé a la bataille contre le régime raciste d’Afrique du Sud ».
« Si Kadhafi avait été un homme égoïste, rien ne l’obligeait à attirer sur lui les foudres des occidentaux pour soutenir financièrement et militairement l’ANC dans sa bataille contre l’apartheid. C’est pour cela que à peine libéré de ses
27 ans de prisons, Mandela décide d’aller rompre l’embargo des Nations Unis contre la Libye le 23 Octobre 1997. A cause de cet embargo même aérien, depuis 5 longues années aucun avion ne pouvait atterrir en Libye. Pour y arriver, Il fallait prendre un avion pour la Tunisie ; arriver à Djerba et continuer en voiture pendant 5 heures pour Ben Gardane, passer la frontière et remonter en 3 heures de route par le désert jusqu’à Tripoli. Ou alors, passer par Malte et faire la traversée de nuit, sur des bateaux mal entretenus jusqu’à la côte libyenne. Un calvaire pour tout un peuple, juste pour punir un seul homme. Mandela décida de rompre cette injustice et répondant a l’ex Président Américain Bill Clinton, qui avait jugé cette visite «malvenue», il s’insurgea : «Aucun Etat ne peut s’arroger le rôle de gendarme du monde, et aucun Etat ne peut dicter aux autres ce qu’ils doivent faire ». il ajouta : « ceux-là qui hier étaient les amis de nos ennemis, ont aujourd’hui le toupet de me proposer de ne pas visiter mon frère Kadhafi, ils nous conseillent d’être ingrats et d’oublier nos amis d’hier ». En effet, pour l’Occident, les racistes d’Afrique du Sud étaient leurs frères qu’il fallait protéger. C’est pour cela que tous les membres de l’Anc étaient considérés des dangereux terroristes, y compris Nelson Mandela. Il faudra attendre le 2 Juillet 2008, pour que le Congrès Américain vote une loi pour rayer le nom de Nelson Mandela et de ses camarades de l’ANC de cette liste noire, pas parce qu’ils ont compris la bêtise d’une telle liste, mais parce qu’on voulait faire un geste pour les 90 ans de Nelson Mandela. Si les Occidentaux sont aujourd’hui repentis de leur soutient d’hier aux ennemis de Mandela et sont vraiment sincères lorsqu’on lui donnent des noms de rue et de places, comment continuer à faire la guerre à celui qui a permis la victoire de Mandela et son peuple, Kadhafi ? »
>Zionist Point "Charlie 2.0" et son arme redoutable et vicieuse. 19 janvier 2015
