cocina campesina

editorial at/aroba
tortillaconsal punto/dot com
Caso de injusticia :
perspectiva de un víctima del sistema penal de Nicaragua

Tortilla con Sal conversó al fin de agosto con Antonio - no damos su nombre completo porque su caso todavía está en proceso de resolución. La entrevista ha sido editada tomando en cuenta esa realidad. Antonio siempre ha mantenido su inocencia del crimen de que fue acusado - un asesinato. Habla aquí de su caso después de haber salido de la carcel bajo libertad condicional.

TCS : Estamos hablando con Antonio y con su abogada Dora Aráuz Zeledón. El tema de nuestra conversación toca algunos aspectos del sistema de justicia aquí en Nicaragua y algunas de las sitauciones que pueden surgir a raíz de los problemas que tiene el sistema penal en el país. ¿Quiere hablar un poquito de sobre que le pasó a usted en su caso particular?

A. Hace trece años estuve acusado de un asesinato. Me acusaron, me metieron preso sin tener ningun tipo de prueba. Nunca conocí a la victima. Hasta la fecha he salido de la carcel y todavía no sé. A mi me condenaron a 30 años. Mi familia ha tratado por todos los medios de probar mi inocencia. Pero nunca lo logramos pues. Porque fue una justicia que fue manejado por la policía en ese tiempo y ellos hicieron lo que ellos quisieron con uno. Es por medio de mi abogada que tengo mi libertad ahorita.

TCS : Y usted Lic. Aráuz. ¿Usted tiene algunos comentarios sobre los aspectos legales de lo que pasó a Antonio?

DA : En el aspecto legal lo que falló fue que estaban todas las pruebas para demostrar su inocencia pero estaba un grupo de mujeres exigiendo justicia porque la víctima era una mujer que la habían matado. Entonces el grupo de mujeres inlfuenció en que el jurado de conciencia lo hizo culpable, porque eran dos culpables. En este caso el autor intelectual está preso todavía. Y fue él que implicó a este muchacho que había solicitado trabajo a ese señor tres días antes. Y cuando ya mataron a la muchacha a él lo buscó para trabajar. Entonces allí tiene donde a este muchacho lo involucran. Pero pelearon bastante su familia, su abogado, tuvieron todos esos trámites en el pleito pero no se pudo hacer nada. Lo culpabilizaron. Y para ahora conseguir su libertad, porque tiene diez días de estar libre, se tuvo que hacer mucho trabajo, durante dos años, trabajando constantemente y, directamente para que le dieran libertad, han habido ocho meses. Siempre la fiscalía dijo que no. Incluso ayer dijeron que van a pedir la orden de captura nuevamente.

TCS : Algo que no entiendo muy bien es que de acuerdo con lo que se ha explicado del caso es que, si usted estuviera en otro lugar a la hora de los hechos del asesinato, hay que suponer que habían testigos de eso. Y que ellos bien habrían podido confirmar que fue imposible para usted estar en el sitio del crimen a la fecha y hora en que tomó lugar. ¿Qué pasó con esos testigos? ¿No se tomó en cuenta el testimonio de esas personas?

A : Lo que puedo decir de eso es que en la fecha en que sucedió, la policía tenía una prueba que yo estuve en la policía de otra ciudad sacando un record de policía. Pero tampoco lo tomaron en cuenta.

TCS : Lo cual parece increíble, que usted tenía hasta un documento policial para demostrar que no estaba en el escenario del crimen y que todavía no lo tomaron en cuenta.

A. No. No lo tomaron en cuenta. Y estoy presentando una prueba de la misma insitución policial que no estuve en el lugar de los hechos ese día. Pero ya quería hacerme ese daño. Resulta que luché. Me detuvieron y a los cinco días me sacaron. Dijeron que era inocente. Y a los dos meses después me vuelven a capturar. Dos meses después que dicen que a setenta y dos horas no tenían ninguna prueba y la ley dice que no se puede ser juzgado dos veces y lo hicieron ellos.

TCS : Y en su opinión ¿a qué se debía eso?

A : Yo pienso que tal vez fue problemas de la policía. Que este señor, por la venta que él tenía o por alguna otra cosa que involucraba la policía y allí es de donde vino todo eso pues y por eso me involucraban a mí. Porque a los diez años que estoy en la carcel aparece la persona que anduvo haciendo lo que a mi me acusan. Estaba detenido allí también, pero para otro delito, que era droga. Era un sobrino del señor autor intelectual del crimen. Entonces él me cuenta, "Mira lo que sucedió es que lo que a vos le acusan, yo lo hice. Mira la pena que me da vos injustamente preso." Esto me doy cuenta a los diez años de estar preso.

TCS : ¿Y él no tuvo el valor de admitir eso de una manera oficial?

A : Yo en ese momento toqué el poder judicial, pero él no quiso hacer declaración porque él fue familiar de la persona responsable del crimen. "No me dice, a mi tío no quiero hacer daño..." "Y los diez años que estoy preso aquí injustamente", le digo. "No es solamente para que te das cuenta" me dice.

TCS : Y, Lic. Aráuz, ¿Qué opina usted de que, aunque las pruebas no existían, al contrario existían pruebas para demostrar la inocencia de Antonio, pero sin embargo se le condenó a él?

DA : Lo que pasa es que la justicia en Nicaragua desgraciadamente a veces no juzga las cosas como debe. Condena personas inocentes y deja a los culpables andar libre para hacer sus fechorías. En este caso hubo mucha negligencia, hay mucha oscuridad. En todo el expediente hay oscuridad bastante. Se tenía que demostar que había un culpable, que se tenía que condenar, por la muerte de esa muchacha entonces para la justicia ya era un culpable, no importa quien hallaron.

TCS : Una cosa interesante es que Antonio sugiere que el motivo de su condena era por intereses personales de personas involucrados de una manera u otra. Pero usted ha mencionado un contexto en que además de eso, usted menciona organizaciones de la mujer que tomaron interés en el caso. ¿Por qué piensa usted que eso fue decisivo?

DA :  Porque fue un hecho bien atroz. Uno de los peores casos jamás en esta ciudad. Entonces todas las organizaciones de la mujer se organizaron a protestar, a hacer marchas, a presentarse en los juzgados. Entonces el jurado de conciencia y la juez y los que estaban presentes en ese momento estaban presionado y tenían la presión de las mujeres allí diciendo "Condenen ! Condenen! Justicia!" Entonces a veces los jurados de conciencia vean las pruebas pero tienen que condenar y que si no aparece otra persona entonces son ellos los culpables. Entonces esa presión hace que la persona involucrado con o sin las pruebas son ellos los culpables.

TcS : Algo que es difícil entender en este caso tambíén es que es un hecho en todos los sistemas de justicia en el mundo que hay casos de injusticia y se espera que esos casos hay un derecho de apelación. Pero parece que en este caso no fue posible corregir la injusticia por la vía de la apelación.

DA : Se llevó a apelación. Y pasó nueve años y nueve meses el expediente en la Corte Suprema de la Justicia.

TcS : Pero eso en sí es un abuso de los derechos de las personas a una justicia oportuna.

DA : Hasta el 2004 regresan el expediente or acá. Hay un sentido en que los privados de libertad están favorecidos por la ley porque todo ese tiempo que llevaba el expediente en apelación vale por dos. Entonces él lleva nueve años de apelación más trece años de ser preso y eso vale a veintidos años de su sentencia. Entonces ahora la ley lo favorece porque tiene derecho a una libertad condicional. Entonces por medio de eso se logra la libertad de él. E igual  por los cinco años que él hizo como maestro le favorece la Ley 453 que le otorga un beneficio por ser maestro. Entonces con todo eso y la valoración de su buena conducta, que por trece años y algunos meses estaba trabajando en el sistema penitenciario sin ninguna remuneración, haciendo trabajos de artesanía que se venden y hace un ingreso para el sistema, entonces todo eso se valoró y se tomó en cuenta para poder dar a él su libertad.

TcS : Entonces Antonio, usted todavía no se siente libre, porque queda pendiente...

DA : Sí, tiene que estarse presentando  por un período que la fiscalía y la juez le da. Le da un período de dos años en que él tiene que estar presentándose cada mes.  Tiene que estar firmando con la policía, no puede visitar lugares públicos, no puede tomar, no puede estar visitando los lugares cercos o involucrados a donde estuvo el crimen, no puede visitar lugares donde venden licor o billares. Nada de eso está permitido a él. Y además de eso se pidió un bien inmueble, que su hermana ya depositó la escritura para poner contra cualquier situación. Pero él ya demostró que él no se va a ir del país.

TcS : Y para usted Antonio, qué son las perspectivas para usted ahora. ¿Usted piensa que va a poder volver a vivir una vida normal?

A. Sí, como decía mi abogada, estoy libre pero todavía siento las secuelas de la carcel, siento que me estoy con miedo, que la policía me va a agarrar. Me siento con un estrés bastante fuerte. Todavía no estoy estable. Pero siento que sí, soy una persona que le gusta el trabajo, me gusta estudiar, tengo todo el apoyo de mi familia, soy dibujante, pinto, hago muchas cosas bonitas en lo que es la artesanía. Tengo ese don de creación que invento cualquier cosa que sea. Y creo que esta oportunidad que me están dando, lo estoy aprovechando muy bien. Son cosas de la vida. La justicia nicaragüense me tenía detenido. Fue culpa de ellos. No fue culpa mia. Sigo diciendo que soy inocente. En el momento yo escribí a los medios. Escribí que si esto hubiera sucedido en los Estados Unidos no estuviera preso porque estoy presentando pruebas. Pero en este país no sucede eso.   

TcS : Desafortunadamente la injusticia es algo universal. En términos legales Lic. Arauz, ¿qué tal optimista está usted que  pronto se van a resolver completamente los aspectos legales del caso de Antonio?

DA : Tengo la fe que Diosito nos va a ayudar y que el caso se va a resolver. Porque ahora la Fiscalía  está presentando sus agravios que no está de acuerdo y entonces tenemos que trabajar presentando nuevos escritos y esto va a una nueva apelación antes de los tribunales nuevamente. Entonces según mi convicción ellos van a dar un veredícto final. Y allí esperamos que saldrá finalmente libre.

TcS : Usted Antonio ¿tiene algún comentario final sobre lo que ha pasado?

A : Bueno, quiero decir que todos los años que he pasado injustamente en la carcel siendo inocente, he aprendido muchas cosas de la vida. Es un lugar donde... es una escuela... siempre trabajé con mi corazón limpio, con mi conciencia completamente libre. Trabajé, me entregué, estudié, capacité, enseñé muchos compañeros de la carcel, que quizás eran de las pandillas, les he enseñado hacer algo justo con sus vidas y les ha servido eso. Eso lo que yo hice en la carcel quizás siendo libre no habría hecho. Sufrí también allí en la carcel. Yo pasé un tiempo cuando me trasladaron a La Modelo en Tipitapa a una carcel de máximo seguridad. Allí estuve cinco meses bajo candado recibiendo sol et cetera. Pero todo eso me ha llenado que con mi inocencia a donde me metieron allí yo iba estar y nunca me iba a intentar porque muchos intentan contra su vida. Intenté una vez contra mi vida poniéndome en huelga de hambre para demostar mi inocencia al poder judicial entonces pues, que si no me iban a juzgar que trasladen los papeles de Managua, que es algo que logré. La carcel es algo duro.  Es una escuela dura. Más cuando uno es inocente.   Pero aquí estoy con vida y con el deseo de seguir adelante.