Monica hacia la honestidad

por toni solo

La intervención de Monica Baltodano en las conferencias "Voces de Nuestra América" llevadas a cabo en  Rio de Janeiro  del 22 a 26 de octubre  de 2007 continua la campaña de ella y su agrupación política, el Movimiento Renovador Sandinista, en contra del gobierno del FSLN en Nicaragua. Su discurso ha evolucionado hacia la honestidad en solo un sentido importante. Por fin ha reconocido que el vehículo electoral que le permitió ser elegida como diputada, la Alianza MRS, tiene poco de izquierda. "En realidad, en el conjunto de esta alianza se hace un marcado énfasis en los cambios políticos institucionales más que en la modificación del modelo........ En definitiva en las pasadas elecciones la izquierda electoralmente hablando  de nuevo apareció representada por Daniel Ortega."

Después de todas sus aseveraciones de los últimos dos años, que su movimiento representaba una alternativa de izquierda contra la falsa izquierda del FSLN, Baltodano finalmente ha tenido que admitir la verdad : "algunos dirigentes como el propio candidato a la presidencia  no tienen una  posición de oposición al neoliberalismo". Como siempre en los discursos de Baltodano las omisiones son más importantes que lo que ella dice o escribe. No menciona que su partido actua en alianza con el partido derechista del banquero Eduardo Montealegre, la Alianza Liberal Nicaragüense. Omita que su partido ha estado negociando una alianza electoral con Montealegre para la elecciones municipales del proximo año. Y omita la vergonzosa bendición electoral de su partido por la embajada estadounidense y el Instituto Republicano Internacional.

Son omisiones importantes porque demuestran más que claramente que Baltodano es una oportunista que explota un especie de izquierdismo superficial para comercializar el producto político que ella ofrece. Uno no llega desde Nicaragua a hacer intervenciones en conferencias en Rio de Janeiro a pie. La base socio-económica que sostiene el estilo de vida de políticos como Monica Baltodano en Nicaragua no es una base de las masas. Es típicamente hipócrita de políticos de la Alianza MRS como Baltodano criticar al FSLN por estar compuesto en parte por sectores económicamente fuertes cuando ella y sus colegas dependen de las clases profesionales y gerenciales tanto por su apoyo económico como su apoyo político.

Cuando se leen las intervenciones de Monica Baltodano es necesario tener una buena memoria o tener a mano los archivos necesarios para dar contexto a lo que ella escribe y dice. En general, el cuento que ella construye de la reciente historia política en Nicaragua es lo que se debe de esperar de alguien que busca presentar su partido y sus aliados actuales de una manera favorable. Da la impresión que Daniel Ortega se apoderó del FSLN despiadadamente, sin principios ni escrupulos.

Sin embargo, desde la perspectiva del FSLN, los despiadados e inescrupulosos eran Sergio Ramirez y los otros disidentes que insistieron egoistamente en su agenda política para dividir el partido. Perdieron los argumentos y salieron. La culpa que tiene Daniel Ortega es que les ganó. Pues, del punto de vista de los perdedores, todo ganador es despiadado e inescrupuloso. El disdeño  por las mayorías y el elitismo de políticos como Monica Baltodano es evidente en la actitud que muestran hacia la enorme cantidad de personas que apoyan al FSLN. Es imposible tomar en serio la acusación que todo ese apoyo se debe a maniobras sucias y engaño. EL FSLN ganó 38% de la votación en las elecciones de 2006 en un contexto muy adverso. Los del MRS ganaron 7% aún con el apoyo de los medios y el aval de los Estados Unidos y, más discretamente, de la Union Europea. Las cifras hablan por sí mismos.

Baltodano explica que la historia reciente de Nicaragua es de una sumisión total del país a la miseria social y económico del neoliberalismo. También explica que los partidos de derecha han disfrutado de una mayoría electoral desde 1990. Pero ella y las personas que tanto critican al FSLN no aceptan que ese contexto obligó al FSLN negociar con la derecha. La ironía es que las mismas personas que tanto criticaron al FSLN por haber negociado con la derecha ahora....negocian con la derecha.

Hay que entender que hay dos variedades principales de derecha en Nicaragua. Está la variedad nacionalista de Arnoldo Alemán y su grupo con que ha negociado el FSLN. Y está la variedad neoliberal de Eduardo Montealegre y sus colegas con que ha negociado el MRS. Son verdaderamente risibles las críticas hipócritas de personas como Monica Baltodano quien se presta a apoyar la ala neoliberal de la derecha en Nicaragua.

Algo curioso de los discursos de Baltodano en general es la sugerencia latente que podría existir un mundo ideal donde partidos políticos no tengan contradicciones. Las contradicciones internas que existen adentro del FSLN tornan alrededor del poder de la misma manera que lo hacen las contradicciones externas entre el FSLN y los demas partidos politicos. Baltodano cita el periodista y analista William Grigsby para enfocar sobre una disputa sobre estrategia adentro del FSLN que es algo común a todos los movimientos políticos en el mundo, sea lo que sea el contexto específico. No es una crítica muy interesante.

Si hay un problema fundamental que tiene el FSLN ahora es el mismo problema que ha enfrentado la revolución bolivariana en Venezuela o la revolución cubana y lo que el FSLN enfrentó durante los años 80. Es de como asegurar que los cuadros y funcionarios que implementen el programa de gobierno lo hagan de una manera fiel, honesta, humana y eficiente. De los resultados en ese campo de lucha depende el futuro del FSLN.

Pues, la tensión entre los sectores adinerados del FSLN y los sectores populares se convierte en una relación de dependencia mutua de que la configuración de intereses esté a veces en conflicto y a veces en harmonía. La misma dinámica en formas diferentes seguramente existe en Venezuela y en Cuba. Actualmente, en toda la región los efectos de la alza en petróleo, de la caída en valor del dólar estadounidense, de la subida en el precio del maíz, de los efectos desastrosos sobre la producción agrícola de los desastres naturales, todo esto ha creado tendencias inflacionarias críticas que afectan profundamente a los sectores menos protegidos.

Pero Baltodano no tiene nada que decir sobre el contexto económico en la región. Prefiere ganar puntos fáciles por medio de la personalización de la política nacional en Nicaragua. Entre sus críticas específicas en esta última intervención de su parte, figuran viejas críticas como de la devoción religiosa de Rosario Murillo, la supuesta complicidad de Daniel Ortega en las políticas neoliberales de Arnoldo Aleman y Enrique Bolaños, la naturaleza espurio y dictatorial del liderazgo de Ortega, y el supuesto continuismo del nuevo gobierno del FSLN de las políticas de gobiernos anteriores.

No aclara como habria sido posible seguir el camino de la revolución por medio de movilizaciones populares en un país agotado por las secuelas de una devastadora guerra impuesta por los Estados Unidos y el siguiente asalto socio-económico por medio de políticas neoliberales impuestos por la mayoría derechista. Se contradice cuando argumenta como si el FSLN hubiera podido obstaculizar las leyes neoliberales frente a una mayoria aplastante de los partidos liberales para esas medidas en la Asamblea Nacional. No menciona que el FSLN votó en bloque en la Asamblea Nacional contra CAFTA mientras los lideres de la Alianza MRS se callaron.

No menciona que es la influencia de Rosario Murillo y las otras mujeres líderes del FSLN que ha logrado la participación más alta en America Latina, sino en el mundo, de mujeres en puestos de autoridad en el gobierno. Murillo comparte su devoción religiosa con la enorme mayoría del pueblo de Nicaragua. Es un hecho que Rosario Murillo es más en sintonía con la mayoría de las personas en Nicaragua en su sentir religioso que es Monica Baltodano. Entonces, ¿quien es más en contacto con el pueblo?

Monica Baltodano no explica como Daniel Ortega ha podido sostener niveles de apoyo consistentes desde 1990 si no tuviera capacidades excepcionales de liderazgo y consistencia. No admite que el espacio disponible para maniobrar en la economía y política domestica disponible al FSLN ha estado reducido tanto por las políticas heredadas de los gobiernos anteriores como por la misma pobreza extrema del pais. Apenas reconoce el enorme salto cualitativo que se ha hecho en la política extranjera.

No reconoce el gesto significativo en las primeras semanas del gobierno de renunciar los grandes salarios ministeriales de la administración anterior. No reconoce el esfuerzo enorme de garantizar títulos de propiedad a miles de familias en los alrededores de Managua para así asegurar sus derechos a seguridad de vivienda. No reconoce el amplio esfuerzo de fomentar procesos de reconciliacion social por ejemplo por garantizar seguridad laboral al mayor número de empleados públicos posible en vez de echarles a la calle por motivos políticos, que fue la práctica de los gobiernos Liberales anteriores.

Tergiversa el caso de Unión Fenosa cuando sabe muy bien que Daniel Ortega dijo explícitamente al público en un discurso en el Mercado Roberto Huembes para el aniversario del Repliegue que el gobierno estaba siendo chantajeado por Union Fenosa con la amenaza de una demanda multi-millonaria en las tribunales internacionales si afectaba el monopolio de distribución de la empresa. No explica que el apoyo incondicional del gobierno de España para su multinacional ha hecho entrar en juego toda una serie de relaciones diplomáticas y económicas mucha más compleja que la mera presencia o no de Unión Fenosa en el país.

Tambien tergiversa el caso Miranda-Bolaños. No dice que Miranda ha sido sujeto a los procesos indicados en el caso por la ley. Baltodano alega que el mensaje del caso Bolaños fue, "La oposición y denuncia de la corrupción te puede costar tu cargo." No aclara que Bolaños es un hombre de negocios quien fue involucrado en un caso que trató de usurpación de tierras y que tambien fue acusado por un delito electoral por lo cual perdió su escaño en la Asamblea Nacional.

El caso de Miranda-Bolaños confirmó que Baltodano y sus colegas en el MRS están al lado de la oligarquía. Lo mismo fue reconfirmado en la vergonzosa votación de la Asamblea Nacional que condenó al gobierno de Venezuela por haber recuperado la concesión de la empresa de televisión RCTV en beneficio del pueblo venezolano. Baltodano abstuvo de aquella votación mientras sus colegas en el MRS lo aprobaron. ¿Porque no votó Baltodano en contra? De igual manera el MRS apoyó un voto en la Asamblea Nacional después de la intervención de Daniel Ortega en la ONU para criticar a Ortega por su posición anti-imperialista.

Dicho todo eso, hay que reconocer que Baltodano tiene razón en criticar el efecto de la deuda interna sobre la capacidad del gobierno de dar respuesta a los profundos problemas de pobreza que Nicaragua enfrenta. También tiene razón en criticar el impacto terrible sobre la vida de muchas mujeres y niñas vulnerables de la penalización del aborto terapeútico en Nicaragua. Eso es cierto. Y es cierto a pesar de que una oportunista como Monica Baltodano lo diga.

Siempre es posible que el programa de gobierno del FSLN no logre sus metas ambiciosas por motivo de los muchos obstáculos externos o a raíz de sus contradicciones internas o por una mezcla de las dos cosas. Una recesión en la zona del dólar a raíz de un colapso en la economía de los Estados Unidos haría imposible realizar a corto plazo el desarrollo que tanto necesita Nicaragua. También será imprescindible controlar - porque en ningún pais del mundo ha sido posible eliminar - la corrupción y el clientelismo.

Su respuesta a los desastres naturales de los últimos dos meses en Nicaragua ha mostrado que el gobierno del FSLN tiene mucha capacidad para responder eficientemente a las necesidades de su pueblo. El reto ahora para el FSLN es de mostrar la misma determinación y eficiencia para cumplir con el programa de gobierno en los próximos cuatro años. La visión anti-imperialista de Daniel Ortega y sus colegas ya ha hecho de Nicaragua un actor importante en los procesos dinámicos de la integración, desarrollo y liberación final de América Latina del neo-colonialismo. Es un logro más de un auténtico sandinismo que augura cambios profundos a favor de la mayoría empobrecida de Nicaragua.