editorial at/@
tortillaconsal punto/dot com
por Karla Jacobs, 5 de noviembre 2008
Alexis Argüello y Daysi Torres candidatos del FSLN en Managua
foto: FSLN
Si ustedes creen lo que los medios corporativos nicaragüenses y extranjeros afirman acerca de las próximas elecciones municipales, estarían indignados del estado lamentable de la autoridad electoral del país, el Consejo Supremo Electoral (CSE), el cual, en confabulación con ese monstruo de Daniel Ortega, está planificando privarle a los nicaragüenses su derecho a elecciones libres y transparentes éste domingo 9 de noviembre. Por suerte, el departamento de estado de EUA, la Unión Europea, y un grupo de respetables figuras internacionales, han demostrado su compromiso con la “democracia” al denunciar la “dictadura”, mientras en Nicaragua las fuerzas “democráticas” se han unido para hacer una feliz gran alianza de amantes de la libertad listos para enfrentar el reino de terror impuesto por las turbas Orteguistas, las cuales, por alguna razón son conocidas como los “CPC”.
Pero, si por otro lado, son nicaragüenses comunes, de un barrio marginal, o de una comunidad rural, posiblemente no le están prestando mucha atención a la fanfarria mediática mientras son testigos de los mismos preparativos para elecciones municipales que se realizan de la misma manera como se han llevado a cabo en años anteriores. No habrán notado ninguna disminución de su libertad de expresión, ni tampoco habrán sido aterrorizados por su Consejo del Poder Ciudadano local. De hecho, seguramente habrán disfrutado discutir diferentes problemas dentro de su comunidad, o las propuestas para su área, en alguna reunión organizada por su CPC local. Pero entonces, estarían acostumbrados a que su realidad sea ignorada la mayor parte del tiempo y mal interpretada por los medios corporativos.
9 de Noviembre,-¿Elecciones locales o referendum a mediano plazo?
Elecciones locales se llevarán a cabo en 146 de los 153 municipios en Nicaragua el 9 de noviembre. El slogan de campaña electoral de la alianza opositora más importante, la Alianza PLC es “Todos Contra Ortega”, mostrando claramente el intento de la Alianza de convertir las elecciones a una especie de referéndum a mediano plazo a la administración del Gobierno del FSLN, liderado por el presidente Ortega. Cuando discuten las elecciones, los candidatos de la Alianza y sus aliados (en los medios nacionales e internacionales, en organizaciones influyentes de la sociedad civil y dentro de otros mecanismos de influencia, afines a los intereses de los gobiernos del Bloque Occidental) recurren una y otra vez a la necesidad de detener a la “dictadura” que aumenta su poder. Insisten en la urgente necesidad de prevenir un retorno a la “noche obscura” de los años 80.
Hasta cierto punto, el FSLN, el cual controla 87 de los 153 municipios del país, también ha adoptado la idea de que las próximas elecciones representan un referéndum a mediano plazo con candidatos poniendo énfasis en la convicción de que los alcaldes Sandinistas garantizarán mayor acceso a los exitosos programas sociales coordinados por las instituciones del Gobierno Central como Hambre Cero, Usura Cero, Casas para el pueblo, Calles para el pueblo, Alimentos para el pueblo, etc.
Tal como lo señalaba William Grigsby Vado, analista político y director de la radio independiente “la primerísima”, en su comentario político del 28 de Octubre, la insistencia de convertir las elecciones locales en un referéndum posiblemente resultará un error para ambos partidos, aunque tendrá mayores repercusiones negativas para el PLC:
No habrá solo una elección (El 09 de Noviembre)…sino 146 elecciones, y los parámetros son muy diferentes a las elecciones nacionales. El electorado tiene otras prioridades y la visión local habitualmente es preponderante, por encima de la visión nacional. El PLC ha cometido un error grave. Están promoviendo una elección para que se vote en contra del gobierno, y en particular, en contra del Presidente Ortega, y no en una elección para votar por sus candidatos, o por sus propuestas.
Hay dos razones obvias e importantes del porqué el trato de éstas elecciones como un referendum por parte del FSLN posiblemente no le resulta tan negativa, en primer lugar, la idea no es el enfoque principal de la campaña, el partido está haciendo mucho esfuerzo en promover a los candidatos individuales y sus propuestas; y en segundo lugar, la idea de que el FSLN al liderar a los gobiernos locales brindará mayor acceso a los programas que están empezando a hacer una diferencia a las familias y a las comunidades en todo el país, parece ser más atractiva a muchos votantes.
La Campaña de la Alianza PLC basada en el miedo por la falta de propuestas políticas.
Es obvio para los observadores independientes de los eventos políticos en Nicaragua en los últimos años que la razón principal del porque la Alianza PLC ha basado su campaña en un sentimiento anti Ortega en vez de promover sus propuestas, es simple. No tiene ninguna propuesta política que sea al mismo tiempo inspiradora y realista de promover, algo que ha quedado claro una y otra vez durante la crisis y tras la desgracia de los recientes desastres naturales. La derecha nicaragüense, y la derecha latinoamericana en general, está sufriendo una profunda crisis política e ideológica, el origen de esto es el fracaso de las estructuras financieras y comerciales del capitalismo global.
Solo necesitamos regresar a los últimos meses de la administración del ex presidente Enrique Bolaños para recordar como la derecha nicaragüense ha demostrado su inhabilidad para cumplir las tares más básicas cuando estaban en el gobierno. Durante la administración de Bolaños el libre seudo mercado se desreguló a la perfección por más de una década de políticas económicas neo liberales, y se mostró incapaz de garantizar el fluido eléctrico en el país debido al incremento en el precio del petróleo. Durante la segunda mitad del 2006 la mayoría de las aéreas eran afectadas por recortes diarios de energía hasta por 14 horas por día. La administración de Bolaños respondió a la crisis reduciendo las horas laborales a la mitad para todas las instituciones del estado para ahorrar energía.
En pocos meses de asumir a poder, y, a pesar de los incrementos en curso del precio del petróleo, la administración de Ortega había reducido significativamente el tiempo de los recortes diarios gracias a la firma del contrato comercial con la empresa petrolera estatal de Venezuela, PDVSA. Quienes actualmente proveen la mayoría del consumo total de petróleo del país bajo condiciones de pago sumamente favorables. En un año de asumir el poder, el FSLN ha eliminado el racionamiento de energía. El gobierno también ha conseguido asegurar muchas inversiones millonarias en plantas generadoras de energía renovable de pequeña y mediana escala en un intento de cambiar la dependencia del país en el petróleo por un 75% de su generación de energía al explotar el masivo potencial del país en generación de energía renovable. Ésta política ha rendido frutos, en los primeros 18 meses del Gobierno de Ortega y su equipo, facilitaron la generación de más megawatts de energía de fuentes renovables que los tres gobiernos anteriores en 16 años.
Los poderes del bloque occidental hacen su parte para desacreditar al gobierno del FSLN durante la campaña
Así que sin alternativas políticas creíbles que promover, la derecha nicaragüense ha recurrido a la resurrección de su antigua retórica basada en el miedo. Al hacer eso ha encontrado el apoyo total de los medios corporativos y sus aliados internacionales tradicionales. Mientras el candidato por la Alianza PLC, Eduardo Montealegre (El banquero multimillonario acusado de fraude masivo en contra del estado) nos advierte acerca de “un futuro incierto si Ortega consolida su dictadura (Ver discurso completo) los representantes de los poderes imperialistas del bloque occidental condenan públicamente al gobierno Nicaragüense.
En espacio de tres días a finales de Octubre tres críticas condenatorias al Gobierno del FSLN fueron emitidas por tres organismos diferentes, la delegación en Managua de la Unión Europea, El departamento de Estado de los EUA y un grupo de político anteriormente influyentes a través de todo el continente americano quienes se describían como un “grupo de amigos de la (Interamericana) carta democrática”.
El 22 de Octubre la delegación de la UE emitió un comunicado expresando su “preocupación” por el acoso del Gobierno a las ONG’s después de que la procuraduría pública abrió una investigación por las acusaciones del Ministerio de Gobernación en las que 7 de las 4000 ONG’s del país están involucradas en operaciones financieras que no se acaran la legislación nicaragüense relevante concerniente a las ONG’s.
El 22 de Octubre el vocero del departamento de Estado USAmericano Robert Wood leyó un comunicado en el cual se cuestionaba la “credibilidad” de las elecciones municipales “como expresión de la voluntad del pueblo Nicaragüense. Las dos razones más importantes dadas fueron lo que se describió como una “interferencia” del estado en las ONG’s y la cancelación de la personería jurídica de dos partidos opositores. Es esencial mencionar aquí que ha sido confirmado una y otra vez por fuentes independientes y oficiales, así como por la delegación de la UE en Managua, que éstos dos partidos (El Movimiento de Renovación Sandinista y el partido Conservador) no cumplió con los pre requisitos legales requeridos de los partidos políticos por la ley Nicaragüense para poder mantener su personería jurídica
El 24 de Octubre, un grupo de 17 ex funcionarios de los gobiernos del continente incluyendo al ex presidente USAmericano Jimmy Carter, el ex primer ministro Canadiense Joe Clark, el ex presidente brasileño Fernando Cardoza y el ex vicepresidente de Nicaragua Sergio Ramírez, publicaron una carta expresando su “profunda preocupación” por los eventos recientes en Nicaragua que ponen en duda el “desarrollo de un proceso electoral democrático” en las próximas elecciones locales. Otra vez, los argumentos principales se basaron en el infame caso de las ONG’s y en la cancelación del estatus legal de dos partidos opositores.
Finlandia reasigna USD 2.5 millones de ayuda que era originalmente para apoyo al presupuesto.
Diez días después, el 3 de noviembre se anunció que Finlanda había decidido buscar otro destino alternativo dentro de Nicaragua para los USD 2.5 millones de los USD 13 millones que otorga al gobierno de Nicaragua anualmente como parte del grupo de apoyo al presupuesto. De acuerdo a María Luisa Balbini, consultora para el desarrollo local y gobernabilidad en la Embajada Finlandesa en Managua, la decisión se basó en el caso de las ONG’s y en los dos partidos opositores a quienes se les canceló su personería jurídica. Cómo se puede observar, está empezando a sonar un poco como disco rayado, aunque Balbini también mencionó la falsa afirmación que las autoridades electorales habían negado permitir observadores electorales para que fueran parte del proceso electoral, una afirmación completamente falsa la cual se tratará al final del artículo.
Aunque el anuncio de Finlandia se refería a la reasignación (no la cancelación) de lo que es un monto relativamente insignificante de dinero, los medios corporativos se abalanzaron sobre la historia exprimiéndola lo más posible. El día que salió la noticia, El Nuevo Diario (Uno de los dos rotativos diarios en Nicaragua) colocó un deshonesto encabezado en primera plana que decía “Finlandia corta ayuda”. Más tarde ese mismo día, Montealegre, el candidato por la alianza PLC, aprovechando un encuentro con estudiantes universitarios trasmitido por la mayoría de cadenas de TV durante las noticias vespertinas advirtió que “Finlandia es solo el primero de muchos”.
Es imposible asegurar cuanto efecto tendrá este tipo de esfuerzo de intimidación multi prolongada en el resultado de las elecciones del 09 de noviembre. Aunque, siguiendo la lógica mencionada arriba (los votantes considerarán principalmente los temas locales y la reputación del candidato en la comunidad cuando decidan por cual partido votar), podríamos asumir que no tendrá el efecto esperado por aquellos manipulando las cuerdas detrás del escenario.
Porque no funcionará ésta vez la retórica basada en el miedo.
Hay muchos factores políticos, demográficos e históricos los cuales se unifican en estas elecciones que sugieren que la retórica basada en el miedo de la derecha será menos efectiva que en años anteriores. En primer lugar, la sugerencia de que el gobierno del FSLN es una terrible dictadura no coincide con la percepción de la vasta mayoría de la población acerca de la administración de Ortega.
En Segundo lugar, como resultado de los últimos 20 meses (Desde que Ortega asumió el Gobierno) ha sido demostrado que un gobierno del FSLN no significa la aplicación de racionamientos, servicio militar o el fin de las remesas familiares. En otras palabras, ahora está claro para aquellos que habían sido víctimas de anteriores campañas alarmistas que la oposición se basaba en mentiras.
En tercer lugar, y probablemente el más importante, más del 50% de los votantes Nicaragüenses están por debajo de los 30 años de edad y por lo tanto no tienen una memoria clara de la guerra con los contras en los años 80. Las memorias traumáticas de la guerra han sido la principal herramienta utilizada por fuerzas imperialistas y de oposición para votar en contra del FSLN. Sin embargo, ahora el escenario es otro. Ahora es el FSLN que puede invocar los traumáticos recuerdos colectivos de 16 años de miseria y abandono como parte de su campaña electoral.
Analistas y observadores a menudo se refieren a la inquebrantable lealtad de una larga proporción de votantes nicaragüenses al partido (ya sea liberal o Sandinista) que sus familias han apoyado tradicionalmente. En la mayoría de las áreas rurales o en las áreas urbanas empobrecidas se piensa que la población se compone de familias “Sandinistas” y “Liberales”. (Por tal razón le ha sido muy difícil para los partidos alternativos pequeños tener mucho progreso fuera de los grandes centros urbanos, por ejemplo el MRS o Alternativa por el Cambio para mencionar solo algunos
Sin embargo, en éstas elecciones locales, el porcentaje del voto que la alianza liberal ha considerado como propio y en el cual depende su fuerte precensia en los gobiernos locales del país, podría experimentar una baja significativa ya que decenas de miles de miembros jóvenes de familias liberales en todo el país votarían en contra del partido de su familia. La razón de esto es simple: los programas sociales introducidos por el Gobierno del FSLN en los últimos 20 meses hace muy difícil para las familias liberales continuar el legado de lealtad a su partido hacia sus hijos.
EL FSLN espera ganar Managua en una época de hacer cambios
Uno de los argumentos usados por los analistas politicos que suponen que el FSLN tundra dificultades asegurando suficientes votos para ganar Managua, es que el FSLN logró únicamente ganar el control de Alcaldía capitalina porque la derecha se dividió. En declaraciones recientes citadas en el portal web de noticias “Informe Pastrán”, el analista Julio López Campos sumó el porcentaje de la población que votó en contra del FSLN en las elecciones municipales del año 2000 y 2004 y en las elecciones presidenciales del 2001 y 2006 dando como resultado que en cada ocasión el total de votos a favor de la derecha estaba alrededor del 50% con el porcentaje del FSLN quedando en alrededor de un 36%.
Mientras que a simple vista ésta desventaja del 14% parece ser muy difícil de superar, deberíamos recordar que la situación actual es muy diferente a la situación de hace dos años. En ese sentido, el argumento de Campos puede ser considerado desactualizado, ya que no toma en cuenta muchos factores, incluyendo los mencionados anteriormente, que favorecen al FSLN en éstas elecciones locales. En Managua, como en el resto del país, el factor más importante que favorece al FSLN es que ha estado en el gobierno en los últimos 20 meses, y es aquí que descubrimos la mera esencia de la obsesión de la derecha en no perder el poder; la derecha sabe que si permiten que el FSLN gane una victoria electoral, creará rápidamente las condiciones para ganar futuras victorias.
Si el FSLN logra asegurar una mayoría en contra de las (casi completas) fuerzas unidas de la derecha representadas por la Alianza PLC, representará un momento histórico en la política nicaragüense, y podría significar que se han cimentado las bases para una victoria del FSLN en las elecciones presidenciales del 2011.
Basar argumentos en falsedades, la oposición predice fraude.
Tal como se mencionó en la introducción de éste artículo, los medios corporativos, basados en los argumentos presentados por los políticos opositores, afirman que el CSE está planeando cometer fraude. El candidato de la Alianza PLC para la vice alcaldía Enrique Quiñónez expresó su asombro y enojo con los representantes del PLC dentro el CSE pues “han sido complacientes en lo que respecta el fraude que se está tramando” en la Institución. En una reciente entrevista Dora María Tellez (líder del MRS que se han aliado con el PLC) declaró que el FSLN está “hacienda todo lo que puede para robar las elecciones”. Mientras que el ex vice presidente e influyente político de derecha declaró recientemente que el presidente del CSE Roberto Rivas ha “arruinado” la institución.
Los argumentos principales utilizados para convencer a los espectadores nacionales y extranjeros de que Ortega y las autoridades electorales están planeando cometer fraude el 09 de noviembre son que el CSE no está autorizando observación electoral, el CSE se rehúsa entregar cédulas (el documento de identificación requerido para votar) a los partidarios liberales, y que los CPC’s intimidan a los partidarios de la oposición de tal manera que están con temor de ir a las juntas receptoras de votos el día de las elecciones, lo cual está basado en grados diferentes de falsedad.
El argumento de que el CSE no está permitiendo la observación es descaradamente falso. El CSE ha acreditado más de 20 observadores electorales nacionales e internacionales incluyendo al Consejo de Expertos Electorales de América Latina (CEELA) y a las Organizaciones de autoridades Electorales de Centro América y de Caribe (ver reportaje). Lo que la oposición quiere decir es que el CSE no ha aprobado a los observadores electorales que ellos quieren que observen las elecciones, a saber, dos organizaciones de la sociedad civil IPADE y Ética y Transparencia, los cuales reciben fondos del gobierno USAmericano y ambos han demostrado ampliamente en diferentes ocasiones que no cumplen con los requerimientos legales de neutralidad.
Es cierto que el CSE ha fallado en entregas miles de cédulas a tiempo a los aplicantes para votar durante éstas elecciones. La idea de que las oficinas locales pueden de alguna manera adivinar la intención de voto de los solicitantes de cédulas dentro de los cientos de miles de solicitudes es absurda. Los simpatizantes de todos los partidos son afectados por igual. Es más probable que el sistema burocrático de emisión sea imperfecto y sin muchos recursos. Solo diez días antes de las elecciones, la Asamblea Nacional tuvo que asignar USD 35 millones extras al Consejo Supremo electoral para prevenir que las elecciones se cancelaran totalmente.
Mientras tanto, el reclamo de que los CPC están aterrorizando a los partidarios liberales, se hace sin ninguna referencia al contexto relevante. Han ocurrido algunos incidentes violentos en los últimos meses, pero dichos incidentes han sido llevados a cabo tanto por perpetradores Sandinistas y Liberales. En ambos grupos ha habido heridos. La única víctima fatal fue un activista sandinista que fue baleado por un activista liberal en Terrabona, un municipio rural de Matagalpa, al Norte del País.
Estos incidentes violentos son de hecho alarmantes y diferencian ésta campaña electoral de campañas anteriores que ocurrieron bajo circunstancias de gran calma social. Lo que los incidentes demostraron es que un pequeño número de partidarios Sandinistas y liberales están dispuestos a recurrir a la intimidación violenta. Hay una gran y fundamental diferencia entre las reacciones de ambos partidos a los incidentes, mientras los líderes del FSLN ha llamado a la calma repetidamente y no han hecho alarde de “su” herido en la TV. El candidato de la derecha Montealegre ha aparecido en conferencias de prensa con activistas liberals heridos en lo que parece ser un un intento de provocar furia entre sus partidarios. Encima de esto cierto número de representantes de la fuerza de oposición de hecho han llamado a la población a tomar las armas en contra de la “dictadura”, por ejemplo los líderes del MRS Dora María Tellez y Henry Ruiz (ver reportaje).
El director de radio “La Primerisima” W. Grisby afirma que, consientes de su inminente y aplastante derrota, las fuerzas de la oposición están intentando desacreditar tanto al proceso electoral como a los resultados. “Con mucha frecuencia escuchamos a los miembros (de la oposición) afirmar que la única manera en que el FSLN puede ganar éstas elecciones es robando porque todos están contra la dictadura (ver artículo)
El Nuevo Diario publica a sabiendas una encuesta inexacta
Como parte de éste intent de desacreditar las elecciones, una encuesta fue publicada por el Nuevo Diario el 22 de Octubre dando a Eduardo Montealegre una ventaja del 10% sobre el candidato del FSLN Alexis Argüello. Más tarde ese día, los académicos involucrados en diseñar la encuesta sostuvieron una conferencia de prensa (ver reportaje) descartando la encuesta publicada ya que solo incluía entrevistas de las áreas urbanas en donde el FSLN generalmente tiene menos apoyo que en las áreas rurales más pobres o en áreas semi urbanas. Según los académicos, el rotativo había actuado irresponsablemente. Humberto Avilés, uno de los académicos que fue parte de la conferencia de prensa, afirmó que la manera en que el periódico publicó la encuesta “deja mucho que pensar”.
La esposa de Ortega y secretaria de comunicación del Gobierno, Rosario Murillo, hablando en la misma conferencia, fue más allá al denunciar las acciones del rotativo al afirmar que “los promotores de ésta encuesta… tienen como objetivo crear cierta percepción en el público en general de tal manera que, en el evento de un resultado diferente, la oposición pueda alegar fraude”. Efectivamente, otras encuestas sugieren que la lucha por Managua estará cerrada pero que Arguello tiene una ligera ventaja.
En la misma conferencia de Prensa Murillo resumió el porqué el FSLN afirma que saldrá victorioso en las elecciones del domingo: “Mientras otros libran ésta guerra sucia, nosotros estamos acompañando a la gente, casa por casa, de familia en familia, demostrando nuestra solidaridad. Nuestra opción es la que el pueblo nicaragüense aprueba, y eso será demostrado el 09 de noviembre.
Traducción por Oscar Castillo Reyes